[Dina]

LenaSerova (15 июня 2015 - 15:23) писал:

на песике есть подобная тема. тут уже. если говорить А, то нужно идти до конца алфавита, а то у нас. как обычно все происходит - вышли, нафигачили кучу малу и все. тишина и покой.

да, без сомнения, но решать это только Наташе. Но тем не менее при покупке щенка из питомника Редтаун кто захочет- оч быстро найдет эту тему, она в топике в поисковике. Это тоже довольно действенно. Особенно если Клячко не предъявит доверенность , оформленную на себя от Ленской на право подписи всех процедур питомника именем Клячко и будет понятно, что Клячко подделывала подпись Ленской и подделала печать питомника, тему переназову соответсвенно- то бы было понятно даже без прочтения темы.

[G&S]

Dina (15 июня 2015 - 16:30) писал:

Наталья Юрьевна, а и правда, покажите договор совладения питомника с Ленской, или доверенности на совершение всех манипуляций в питомнике от Ленской. Каким образом ты, подписав акт вязки со мной как Клячко оформила помет под Редтаун заводчик Ленская, к которому ты никакого отношения не имеешь вообще? Вы с Ленской до сих пор дружите и тесно общаетесь? Телефона Ленской- то я дождусь, пообщаться с ней на досуге?

В родословной заводчик Ленская,владелец Клячко.
Значит после вязки был оформлен договор аренды(без него РКФ не оформило бы помет на питомник).
Или сука изначально в РКФ числилась за Ленской.
Клячко получила от Ленской щенячку и оформила в родословной себя как владельца.
Ленской удобно таким образом снять с себя ответственность при возникновении подобных разборок с покупателями.
Тут вопрос,если одного щенка так оформила,то и ладно,но если больше и это постоянная практика,то тут вопрос к РКФ - почему они пропускают такие схемы,которыми могут пользоваться перекупщики?
А это с точки зрения ФЦИ уже очень плохо.

[Dina]

все бы хорошо, только я не подписывала акт вязки с Ленской... а я так понимаю, что если сука была на момент вязки в аренде у Ленской( по другому никак не возможно пропустить вязку под этим заводчиком). то и акт вязки должен был быть подписан с Ленской. То что владелица суки Клячко она сама написала где то тут.

[Lokys]

Dina (15 июня 2015 - 17:39) писал:

все бы хорошо, только я не подписывала акт вязки с Ленской... а я так понимаю, что если сука была на момент вязки в аренде у Ленской( по другому никак не возможно пропустить вязку под этим заводчиком). то и акт вязки должен был быть подписан с Ленской. То что владелица суки Клячко она сама написала где то тут.

Договор аренды мог быть заключен после вязки, то есть в аренду можно сдать/получить беременную суку и щенки будут с приставкой питомника.

[Нотя]

Lokys (15 июня 2015 - 22:19) писал:

Договор аренды мог быть заключен после вязки, то есть в аренду можно сдать/получить беременную суку и щенки будут с приставкой питомника.

Хотелось бы увидеть это в документе, можете выложить?


ПОЛОЖЕНИЕ РКФ О ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЕ УТВЕРЖДЕНО
Решением Президиума РКФ от 7 декабря 2005 г. Моя ссылка
(подчеркнуто и раскрашено мной)

Далее:
II. ОРГАНИЗАЦИЯ ПЛЕМЕННОЙ РАБОТЫ

1. Племенную работу в РКФ осуществляют кинологические организации и питомники, состоящие на учете в федерациях-членах РКФ.


V. ЗАВОДЧИК

1. Заводчиком считается лицо, в чьем владении (аренде, совладении) находится сука в период с момента вязки по момент окончательного актирования помета.

3. Сдача собаки в аренду для племенного использования оформляется письменным Договором аренды между арендодателем и арендатором с указанием всех особых условий. (см. приложение)

4. Договор аренды является неотъемлемой частью комплекта документов, необходимых для регистрации помета.
*************************************************************************************************************************
Зачем питомнику повязанная собака в аренду?
О какой племенной деятельности, в этом случае, может идти речь?

Что такое племенная работа, заводчики знают, поэтому расписывать нет смысла. Для интересующихся, можно прочесть в интернете.

Питомник может купить повязанную собаку, но это совсем другая история...

[Нотя]

Смотрим бланк договора Моя ссылка
В котором не указано пункта, с какого числа передается сука в аренду. Почему? Все просто, смотрим пункт 1, в положении о заводчиках.
Арендатор - временный владелец
Смотрим положение об акте вязки:
VIII. ВЯЗКА. АКТ ВЯЗКИ.
1. Факт вязки собак (первоначальной и контрольной) удостоверяется владельцем кобеля, владельцем суки и, в случае присутствия, инструктора по вязкам, и в обязательном порядке оформляется Актом вязки на бланке утвержденного РКФ образца (см. приложение) в день вязки.

[Nadin]

в конце апреля 2012 года была приобретена собака породы пекинес сука, кличка Редтаун Пенелопа Круз, дата рождения 1 января 2011 года, клеймо PED 057.Т.е. более трех лет назад.
Закон «Право на забвение» предоставляет людям возможность требовать удаления информации о себе из поисковых систем, если она недостоверная, неактуальная или распространяется с нарушением законодательства. Срок определения так называемой «неактуальности» – три года. ПРИНЯТ В ПЕРВОМ ЧТЕНИИ. Если будет принят, Клячко в праве требовать об удалении темы.

[Denj]

Dina (15 июня 2015 - 17:39) писал:

все бы хорошо, только я не подписывала акт вязки с Ленской... а я так понимаю, что если сука была на момент вязки в аренде у Ленской( по другому никак не возможно пропустить вязку под этим заводчиком). то и акт вязки должен был быть подписан с Ленской. То что владелица суки Клячко она сама написала где то тут.

Дина, акт вязки подписан с Клячко, а в каком виде он сдан в РКФ- это очень интересно!

[Uralochka]

Цитата

в конце апреля 2012 года была приобретена собака породы пекинес

все правильно, только проблемы у покупателя с продавцом произошли позже даты покупки, и всегда есть иключения, не так ли?

[Nadin]

Uralochka (17 июня 2015 - 11:06) писал:

все правильно, только проблемы у покупателя с продавцом произошли позже даты покупки, и всегда есть иключения, не так ли?

Есть, естественно, и определенные ограничения для граждан. Например, если в интернете «висит» информация, которая содержит признаки деяний, по которым заводились уголовные дела, а сроки привлечения к ответственности еще не истекли, то эта информация во всемирной паутине будет оставаться. В том случае, если судимость не погашена, требовать стереть себя из рунета будет нельзя.

Когда поисковик будет отказываться удалять информацию, заявитель сможет просто смело подавать в суд. Тогда люди, которые отвечают за поисковики, могут быть наказаны на 100 тысяч рублей. А вот, когда поисковик проигнорирует решение суда, «попасть» уже можно будет на 3 миллиона рублей. Действительно, стоит задуматься, нарушать закон или нет.

[Dina]

Nadin (17 июня 2015 - 13:10) писал:

Когда поисковик будет отказываться удалять информацию, заявитель сможет просто смело подавать в суд. Тогда люди, которые отвечают за поисковики, могут быть наказаны на 100 тысяч рублей. А вот, когда поисковик проигнорирует решение суда, «попасть» уже можно будет на 3 миллиона рублей. Действительно, стоит задуматься, нарушать закон или нет.

Именно. Закон касается индексации информации поисковикамии, и размещение ссылок на написанное поисковыми системами, а не форумами, где инфа размещена. А форумы, как и соц. сети не относятся к поисковым системам, так что поисковики просто не будут давать ссылки на эту инфу, если будет распоряжение суда. Но нас индексируют слава Богу не только по фамилии Клячко.

и потом пишется об уголовных делах и судимостях. Административные ( которые могут тянуться вечно) -это еще та история.

[Dina]

Конечно если реально имеет место быть подделка документов питомника- это уголовное дело о подделки печати, подписи организации в целях получения прибыли. Это если настоящий владелец питомника захочет свою честь отстаивать в суде. Идет и пишет заявление о мошенничестве и махинациях стороннего человека для получения им прибыли. А там и подчерковедческая экспертиза и проверка оплат взносов питомников и писанины в инете от имени Редтаун ( кстати этого добра с телефонами Клячко до фига в инете) и поступление денег - много чего еще пойдет в дело.

[Nadin]

Dina (17 июня 2015 - 13:27) писал:

Именно. Закон касается индексации информации поисковикамии, и размещение ссылок на написанное поисковыми системами, а не форумами, где инфа размещена. А форумы, как и соц. сети не относятся к поисковым системам, так что поисковики просто не будут давать ссылки на эту инфу, если будет распоряжение суда. Но нас индексируют слава Богу не только по фамилии Клячко.

и потом пишется об уголовных делах и судимостях. Административные ( которые могут тянуться вечно) -это еще та история.

"Я все-таки хотел бы надеяться, что этот законопроект мы принимаем для рядовых граждан", – повторил Левин. Однако отметил, что инструмент будет эффективен в случае, если спор возникнет с сайтами или страницами в интернете.

[Арина]

Дина! а не проще ли найти Ленскую и у нее все узнать?
Все остальное домыслы.
Ведь к помету прикладывается копия паспорта Ленской. копия приставки питомника . как и в документах пишутся ее данные.
И в щенячке Полины должны быть данные клуба. что актировал помет. Там тоже должны знать координаты Ленской.
Хотя . наверное. Вы пытались ее найти. если дело было уже в суде.

[Dina]

Левитин может говорить что угодно, но если он будет принят в том виде в котором озвучен сейчас, то это касается только поисковых систем.

[Dina]

Арина (17 июня 2015 - 13:58) писал:

Дина! а не проще ли найти Ленскую и у нее все узнать?
Все остальное домыслы.
Ведь к помету прикладывается копия паспорта Ленской. копия приставки питомника . как и в документах пишутся ее данные.
И в щенячке Полины должны быть данные клуба. что актировал помет. Там тоже должны знать координаты Ленской.

ну если ты знаешь координаты- дай, к кому я обращалась их никто не знает. оказалось что это никак не проще. Вот прошу у Клячко- полный игнор, ты же видишь. В родухах стоит только её адрес, телефон не указывается. Пыталась пробить по адресу- не выдает телефон. Если только телеграмму слать и то не факт что она там до сих пор проживает.

Это питомник и он актирует пометы сам, им никакой клуб не нужен. это кстати мне сказали в Ивановском клубе куда я звонила в посках телефона Ленской. Типа актирует Ленская)))) Если она конечно в курсе вообще про щенков пиков и биверов Редтаун, рожденных после помета Лелика.

Ну конечно пока это домыслы, логические выводы на основании имеющейся информации и вопросов, на которые не даны ответы. . Вот будет доверенность от Ленской на все манипуляции с питомником, выданной на ФИО Клячко- все вопросы отпадут. Но будет ли она? Проблема получить копию паспорта или копию приставки питомника? У Клячко есть моя копия паспорта, выдана для оформления помета, ну и делай с ней что хошь. Еще пяток проведи вязок, с такими то талантами. Полный маразм с этими новыми правилами РКФ, ранее дал марку и все, тема закрыта. А сейчас с копией паспорта, да с умением подделывать подпись и печать- делай что хочешь при нынешних возможностях фотошопа. А Клячко работает в рекламном бизнесе, насколько помню, там спецов пруд пруди. Наваяют что закажешь.
Вот и вопрос: почему копию моего паспорта получала от меня Клячко, а не Ленская, заводчик наших с ней щенков? Да и иметь скан приставки питомника тоже всегда найдется повод, тем более, что когда этот питомник образовался, Клячко с Ленской были оч дружны, и вместе приезжали в Москву на выставку. Потом Ленская пропала из поля зрения породы и Редтауном стала Клячко. Набери в поисковике питомник Редтаун и везде будут телефоны только Клячко. Я искала, я это знаю точно.

[Nadin]

Dina (17 июня 2015 - 13:59) писал:

Левитин может говорить что угодно, но если он будет принят в том виде в котором озвучен сейчас, то это касается только поисковых систем.

О замечаниях к законопроекту Левин, глава думского комитета, который отвечает за него, предпочел говорить лаконично – они есть, могут быть учтены при доработке проекта ко второму чтению.
При этом эсер пообещал, что поправки будут "серьезными".
В прошлый четверг в комитете собирались представители интернет-сообщества, чтобы обсуждать законопроект. По итогам встречи директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко сообщил журналистам, что поисковики говорили о том, что интернет-площадки не должны брать на себя функции органов расследования и судов.

Сообщение отредактировал Nadin: 17 июня 2015 - 14:16

[Dina]

ну давайте отталкиваться от того что имеем сейчас.
А то они доболтаются до того, что будет запрещено публиковать выписанные и погашенные штрафы ГИБДД ( вот к примеру как в случае трагедии на мире, сразу все посчитали штрафы ГИБДД у водителя за последние два года хотя они и были погашены), публикацию задолженности по ЖКХ и еще массу неудобств доставят всякими историями в крединых бюро и т.д. Будет повод- будем посмотреть. А так говорят об этом давно и все впустую.

[Nadin]

На сегодня - решения суда в виновности Клячко в том, о чем написано в этой теме нет. Значит и вины нет. На сегодня.....Клевета или "киберунижение", на выбор.

Сообщение отредактировал Nadin: 17 июня 2015 - 14:52

[Арина]

Дина. в Иваново живет Ирина ( Большое чудо). Не ужели она не может помочь найти человека. С которым наверное и на выставках раньше встречалась.
Вот что понять не могу. Почему ее невозможно найти? Какой -то замкнутый круг.