[Uralochka]

Ага, без вины виноватая

Беркутова Наташа, ты на кой всю эту кашу заварила, клевещешь на человека по напрасну, вишь как "адвокаты" стараются, сейчас еще из тебя "козла отпущения" сделают

[Dina]

да. но мы рассказываем ситуацию. таких тем на форумах где пытаются договориться две стороны- вагон, без всякого решения суда обсуждают кто прав и кто виноват и выясняют ситуацию.

Ничего того, что поставлено в вину Клячко, она сама нисколько не отрицает. Собаку продала одному человеку, документы другому, она лично об этом тут пишет. Она не отрицает, что оформляет на чужой питомник собак, но не объяснила каким образом, рожденные у неё собаки продаются под именем питомника, зарегистрированного на другого человека. Всего лишь задан вопрос, вот ждем ответа. Вам механизм подобных действий не интересен? Мне интересен, потому что у нас общие щенки и моя подпись стоит в акте вязки и щенок от нашего Сэфа оставлен без доков и кто под этими доками всплывет- не понятно.

в чем клевета? Только факты, которые имеют место быть, и которые сама Клячко подтверждает. У меня вопрос- вы бы хотели оказаться на месте Беркутовой и узнать в определенный момент, что доки на вашу собаку перепроданы?

[Dina]

Арина (17 июня 2015 - 15:07) писал:

Дина. в Иваново живет Ирина ( Большое чудо). Не ужели она не может помочь найти человека. С которым наверное и на выставках раньше встречалась.
Вот что понять не могу. Почему ее невозможно найти? Какой -то замкнутый круг.

Наташа звонила Ирине- тоже самое. То и напрягает, что этого человека сто лет никто не видел и не слышал в кинологии вообще. А какое активное разведение в двух породах и везде фигурирует Клячко- она продает, получает деньги, приезжает на вязки, подписывает акты вязок, присылает свои доки для переоформления родух, рекламирует Редтаун со своими телефонами. ))))

[Nadin]

Uralochka (17 июня 2015 - 15:08) писал:

Ага, без вины виноватая

Беркутова Наташа, ты на кой всю эту кашу заварила, клевещешь на человека по напрасну, вишь как "адвокаты" стараются, сейчас еще из тебя "козла отпущения" сделают

А это нормально, когда все на одного? Даже, если этот один - "плохая" Клячко, а эти все - супер хорошие. В конфликте всегда виноваты оба. Покупка без договора купли-продажи, претензии м.б. недостаточно основательными для второй стороны и пр.пр.пр.

[Watercat]

Dina (17 июня 2015 - 15:16) писал:

Наташа звонила Ирине- тоже самое. То и напрягает, что этого человека сто лет никто не видел и не слышал в кинологии вообще. А какое активное разведение в двух породах и везде фигурирует Клячко- она продает, получает деньги, приезжает на вязки, подписывает акты вязок, присылает свои доки для переоформления родух, рекламирует Редтаун со своими телефонами. ))))

Дина, а вообще есть какие-нибудь подтверждения о том, что она жива?

[Dina]

Ну в том числе, и еще что бы сто раз напомнить как важно покупать щенков по договору. Вот потому такие темы и нужны. Хотя многие полагаются на порядочность продавца, но в данном случае это точно было сделано зря, за отсутствием оной.

Все на одного? То есть когда правомерность поступков Клячко мало кто может понять- это служит оправдание подобных поступков? странная логика...
Все на одного или двое на одного ( потому что пострадавших в этой ситуации двое, я как совладелец кобеля, документы от вязки с которым уплыли в неизвестном направлении, и Наташа)- сути поступков Клячко это не меняет, остальные высказывают свое мнение.
Ну присоединитесь к Клячко, если вам близка подобная деятельность, постарайтесь придумать ей объяснения каким образом перепродаются доки или каким образом она производит на свет и продает щенков из чужого питомника.

[Dina]

Watercat (17 июня 2015 - 15:35) писал:

Дина, а вообще есть какие-нибудь подтверждения о том, что она жива?

Вот я пытаюсь получить эту инфу от Клячко, Единственной, кто с ней в контакте, вероятно... Не могу понять в чем проблема у Клячко дать мне телефон Ленской. Может боится что я много чего интересного узнаю)))

[Watercat]

Dina (17 июня 2015 - 15:42) писал:

Вот я пытаюсь получить эту инфу от Клячко, Единственной, кто с ней в контакте, вероятно... Не могу понять в чем проблема у Клячко дать мне телефон Ленской. Может боится что я много чего интересного узнаю)))

Ну если, не дай Бог, ее нет в живых, то деятельность от ее имени принимает интересный оттенок.

[Nadin]

Dina (17 июня 2015 - 15:39) писал:

Ну в том числе и еще что бы сто раз напомнить как важно покупать щенков по договору. Вот потому такие темы и нужны в том числе. Хотя многие полагаются на порядочность продавца, но в данном случае это точно было сделано зря, за отсутствием оной.

Все на одного? То есть когда правомерность поступков Клячко мало кто может понять- это служит оправдание подобных поступков? странная логикака...
Все на одного или двое на одного ( потому что пострадавших в этой ситуации двое, я как совладелец этой кобеля документы от вязки с которым уплыли в неизвестном направлении и Наташа)- суьти поступков это не меняет, остальные высказывают свое мнение.
Ну присоединитесь к Клячко, если вам близка подобная деятельность, постарайтесь придумать ей объяснения каким образом перепродаются доки или каким образом она производит на свет и продает щенков из чужого питомника.

Я ни к кому присоединяться не собираюсь, да и Клячко не знаю, как и Вас. Просто м.б.еще и рассчитаться нужно было в полной мере ,а лучше во время покупки, глядишь и документы были бы в порядке и возможно темы этой не было бы.

Сообщение отредактировал Nadin: 17 июня 2015 - 15:51

[Dina]

За щенка рассчитались в полной мере. свидетельство тому квитанции об оплате, они тут выложены, расписка отдана Наташе, все это тут есть.

Рассрочка практикуется всеми, впервые вижу что бы в результате рассрочки, доки от собственности продались отдельно, другому питомнику. да вообще впервые вижу подобную схему двойной продажи.

Темы не было бы, если бы подобная двойная продажа не совершилась бы Клячко- вам так не кажется?

[Dina]

Watercat (17 июня 2015 - 15:47) писал:

Ну если, не дай Бог, ее нет в живых, то деятельность от ее имени принимает интересный оттенок.

Да эта деятельность от её имени и так уже столько оттенков приобрела, что не разберешься. Не может владелец питомника, от которого столько произведено щенков и который в курсе всего этого разведения быть человеком- невидимкой. Это в нашем- то инетовском кинологическом мире, где все знают всех. А тут ни в Иваново её никто не видел ни вообще никто уже на протяжении 8 лет.

[Uralochka]

Цитата

Просто м.б.еще и рассчитаться нужно было в полной мере

вот тут да, согласна на все 100%, с одной маленькой поправочкой, за пекинеса (со слов Беркутовой Натальи) расчет был произведен полностью,
а вот за вторую собаку (не устроившую по качеству) - нет, но документов лишилась именно сука пекинеса, в этом то и весь нонсенс

Безусловно в этой истории и Наташа Беркутова несет свою вину, надо было ехать и смотреть глазами, трогать руками, и составлять договор!

[Juliana]

Лен, ну не все же имеют возможность ехать и смотреть...
Сколько собак продается без личного присутствия.
Просто надо быть честной во всем, что делаешь.

[LenaSerova]

тема и разговоры ни о чем))Вот обнаружится Ленская, тогда можно и тему открывать. а пока хочется процитировать Марину из соседней темы -
бред какой-то))
собаку, что ли розыскную пригласить? так ей даже и понюхать не чего дать...может её и нет вовсе этой Ленской и была ли?

[Dina]

О чем, Лена, о чем.

Пусть люди читают и делают выводы, что их может ожидать при покупке щенков у Клячко и как этот человек может действовать. Ну и обратить внимание. что ответственность Клячко за соблюдение правил РКФ не несет, беря за щенков деньги как перекупщица, о чем тут как раз и пишется. Эта информация будет полезна многим, что бы сто раз подумать. Жаль до меня дошло это только после ситуации с Полиной, когда начали все это ковырять, и думали писать в РКФ. Но лучше поздно, чем никогда.

[LenaSerova]

Dina (17 июня 2015 - 18:37) писал:

О чем, Лена, о чем.

Пусть люди читают и делают выводы, что их может ожидать при покупке щенков у Клячко и как этот человек может действовать. Ну и обратить внимание. что ответственность Клячко за соблюдение правил РКФ не несет, беря за щенков деньги как перекупщица, о чем тут как раз и пишется. Эта информация будет полезна многим, что бы сто раз подумать. Жаль до меня дошло это только после ситуации с Полиной, когда начали все это ковырять, и думали писать в РКФ. Но лучше поздно, чем никогда.

ну если только почитать) кстати у меня(у подружки) ведь тоже Наташина собака)) И если меня спросить за - а знаю ли я кто заводчик в ней - так я вам и не скажу.))

[Dina]

Вот зачем нужна эта тема!

Хоть будут знать кто заводчик у собак, проданных Клячко)))) Потому что переводя деньги Клячко, ведя с ней все переговоры, получите вы собачку совсем от другого человека)))

[Dodookova]

Тема висит уже не первый месяц.... А можно Дина у Вас спросить....
когда Вы вязали и заполняли Акт вязки, была родословная у суки вами повязанной в наличии?... точнее у Вас в руках? И кто там был написан владелец и заводчик у суки? Я так понимаю ФИО должны быть разными... и что Вы не заметили? Или Вы в руках не держали родословную? Уж простите, мне этот вопрос не дает покоя.. Или я чего то не догоняю....

[Dina]

вот не помню насчет родословной, но я расспрашивала у людей, которые знают её собак достаточно хорошо, и знают всех тех, кто за ними стоит и какие они по породным данным. Все что я услышала меня устроило.
Я видела Клячко, когда они приезжали в Москву на выставку, они останавливалась у моей подруги Гали Минг Шу, я видела Гурика, я прекрасно знала, что у Гриши с Леной собака из этого питомника, у Жанны собака из этого питомника, видела этих собак. Меня, все что я узнала и видела, вполне устроило. Поэтому на родословную могла спокойно забить.
И даже при вязке клеймо суки с родухой не сверяла, ну как-то вот не практикуем это и не представляю кто практикует. Может и зря.

Скажу вам по секрету, когда к нам приходит на вязку Жанна, Яна, Наташа Романюк и другие известные мне заводчики, я тоже родословные не спрашиваю, как и свидетельство о регистрации питомника. Я полагаюсь на то что я видела, знаю и на мнение моих друзей-коллег, если сама собак не видела. Я была уверена, что владелец Редтаун- это Клячко и как-то спрашивать конкретно об этом еще у кого-то или у неё причины не возникло.

Как видите, не все владельцы-то этих собак знают, что у них в родословной заводчик не Клячко.

[Denj]

Uralochka (17 июня 2015 - 15:08) писал:

Ага, без вины виноватая

Беркутова Наташа, ты на кой всю эту кашу заварила, клевещешь на человека по напрасну, вишь как "адвокаты" стараются, сейчас еще из тебя "козла отпущения" сделают

Лена,каша даже очень ничего получается,а "адвокатам"просто скучно и тоскливо.
Тема вообще супер!Как для неопытных покупателей так и для заводчиков.
Т.е если ты не "зомби" заводчика(если таковой имеется,в моем случае его нет) у которого купил собаку то ты враг номер 1.