[Zhuzha]

Здрасьте всем! Уже как 6 лет дружу с Беркутовой Натальей (с момента покупки щенка пекинеса из её помёта) Знаю её как грамотного , заботливого,правдивого человека. Прекрасно помню как Наталья приобретала Полину(всё именно так, как она описала)Наталья выплатила за Полину оговоренную сумму,за что и получила от Клячко полный пакет документов. Полина приехала к Наталье ооочень зашуганная(как и биверка),проблемная по здоровью. После длительного лечения Полины ,Наталья предложила Клячко пересмотреть сумму оплаты за Полину, но Клячко встала в ,,позу,, перешла на угрозы , на хамство на этом их общения прекратилось...А Вы говорите, можно общением решить эту проблему, можно, но не в этом случае...

[Tessa]

Всем добрый день.
Кто меня не знает, представлюсь. Я Олеся Найденова, была представителем Натальи Беркутовой в суде по данному делу.
Немного предистории.
Ко мне обратились Дина и Наташа за консультацией по рассматриваемому тут вопросу. Мы составили заявление в племенную комиссию РКФ, однако в ответ получили фактически отписку, что и послужило основанием для обращения в суд.
В суде представитель Михаил представлял интересы сразу двух лиц, участвующих в деле: ответчика Никишиной и третьего лица Клячко. Из его речей выходило, что собачку Пенелопу Круз Клячко Наташе Беркутовой и не продавала, а отдала на воспитание (ага, а Беркутова взяла на воспитание и за это еще и приплатила, извините за сарказм). А вообще были договоренности о том, что собачку будут вязать, щенков продавать, а деньги делить. Но Беркутова (вот ведь какая нехорошая) взяла да и не поделилась. Дальше - больше. Оказалось, что данным дамам (ответчику Никишиной и третьему лицу Клячко) необходимо убедиться, что собака вообще жива и живет в надлежащих условиях, а то может она при ненадлежащем уходе и плохом отношении Беркутовой вообще померла, а занятых людей тут в суд таскают. Надо бы собачку живьем представить, а чтобы удостовериться, что это та самая собачка, генетическую экспертизу провести. Наличие подлинной родословной у Наташи Беркутовой объяснить затрудняются, может, и передавали, но только посмотреть, а может, по ошибке отправили... В общем, заседания проходили довольно забавно... Это было бы смешно, если б не было так грустно.

RED (27 апреля 2015 - 16:49) писал:

В декабре прошлого - январе нынешнего года, прошел судебный процесс, который длился больше месяца и состоял из ряда заседаний. Все заседания проходили на территории Москвы и были открытыми.

Любой желающий, в т.ч. и любой, выступивший в данной теме, мог свободно прийти и дать свои свидетельские показания. Но, увы... не явился никто, - даже официально заявленный Беркутовой свидетель - Зотова Е. Мало этого, - представитель Беркутовой, - Найденова О., - вообще исчезла после второго заседания без объяснения причин.

Да, заседания были открытыми, являться на них или нет - это дело каждого. Про свидетельские показания - поинтересуйтесь у своего фееричного представителя, может, он заглянет в такую книжку - Гражданский кодекс называется, и прочтет ст. 162, в которой сказано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. Именно поэтому свидетели и не заявлялись, в том числе Елена Зотова - не заявлялась официально Н. Беркутовой.
По поводу исчезла без объяснения причин. Кому я их должна объяснять, Вам? Н. Беркутова в курсе этих причин, больше никому я их объяснять не собираюсь.

RED (27 апреля 2015 - 16:49) писал:

В ходе судебного разбирательства, тщательно были рассмотрены все обстоятельства дела и все доказательства, представленные сторонами. Судом было вынесено определение об оставлении заявления Беркутовой без рассмотрения.С решением суда Беркутова согласилась, т.к. не опротестовала его в течение 15дней с момента принятия.

Прежде чем демонстрировать познания в области права, неплохо бы убедиться, что этими познаниями обладаете.
Судом вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
С решением суда Беркутова не согласилась и согласиться не могла, потому что решение по делу не выносилось. Ликбез тут устраивать не собираюсь, тем более ваш замечательный представитель сможет проконсультировать (только если это не он сказал про 15 дней). Определением суда не разрешается дело по существу, восстановление нарушенного права не происходит, это промежуточный судебный акт, не более того. Почитайте Гражданский процессуальный кодекс на досуге, что ли.

[Tessa]

По поводу дальнейших действий тут писать не буду и Наташе не рекомендую. Невозможность участия в судебных заседаниях с моей стороны не говорит о том, что я не смогу дальше оказывать консультационную помощь.

Чуть позднее напишу позицию РКФ - это вообще за гранью. Как говорится, не питайте иллюзий, национальной кинологической организации глубоко фиолетово на происхождение щенков, подлог документов и прочее.

[Dina]

Tessa (29 апреля 2015 - 13:17) писал:

Всем добрый день.
Кто меня не знает, представлюсь. Я Олеся Найденова, была представителем Натальи Беркутовой в суде по данному делу.
Немного предистории.
Ко мне обратились Дина и Наташа за консультацией по рассматриваемому тут вопросу. Мы составили заявление в племенную комиссию РКФ, однако в ответ получили фактически отписку, что и послужило основанием для обращения в суд.
В суде представитель Михаил представлял интересы сразу двух лиц, участвующих в деле: ответчика Никишиной и третьего лица Клячко. Из его речей выходило, что собачку Пенелопу Круз Клячко Наташе Беркутовой и не продавала, а отдала на воспитание (ага, а Беркутова взяла на воспитание и за это еще и приплатила, извините за сарказм). А вообще были договоренности о том, что собачку будут вязать, щенков продавать, а деньги делить. Но Беркутова (вот ведь какая нехорошая) взяла да и не поделилась. Дальше - больше. Оказалось, что данным дамам (ответчику Никишиной и третьему лицу Клячко) необходимо убедиться, что собака вообще жива и живет в надлежащих условиях, а то может она при ненадлежащем уходе и плохом отношении Беркутовой вообще померла, а занятых людей тут в суд таскают. Надо бы собачку живьем представить, а чтобы удостовериться, что это та самая собачка, генетическую экспертизу провести. Наличие подлинной родословной у Наташи Беркутовой объяснить затрудняются, может, и передавали, но только посмотреть, а может, по ошибке отправили... В общем, заседания проходили довольно забавно... Это было бы смешно, если б не было так грустно.

Бред сивой кобылы. никогда не думала что люди могут так беззастенчиво врать, врут как дышат. Как бы они там не блеяли, заводчик обязан по все правилам РКФ продавать собак с документами. Это закон. никакие договоренности о дележке будущих щенков не дают право продавать собак без документов в системе РКФ.

А как они объяснили наличие оригинала родословной и саму схему получения дубля? вот прям технически, пошли и написали ложное заявление об утере доков?

Очень полезно будет всем ознакомиться с тем, какими методами Клячко и Никишина действуют относительно продаж своих щенков.

[bonyasha]

Dina (28 апреля 2015 - 23:46) писал:

Света- и не говори! Прям в бровь! Безобразие!
Ты мне в некоторых темах напоминаешь Эллочку-людоедочку- хо-хо, мрак, жуть, а у вас вся спина белая.
Односложно, непонятно, но главное- как всегда поучаствовала. Когда прочтешь- я удалю свой пост, что бы не засорять тему флудом.

Дина, извините, пожалуйста, если я Вас обидела.
Просто меня восхищает Ваша принципиальность, рассудительность и добропорядочность.
Своими постами Вы затрагиваете такую сложную проблему, как ответственности продавца перед покупателем.

[Dina]

Света. я щас зарыдаю от умиления Растрогала до слез! Спасибо, милая.

[kennel Holly Bob]

к вопросу о бреде сивой кобылы)))))).
Теперь еще и Принят ГОСТ Р 56385— 2015, регламентирующий разведение, выращивание для продажи щенков, котят, хорьков
.http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetP...lpage=1&page=1

[Tessa]

kennel Holly Bob (30 апреля 2015 - 13:10) писал:

к вопросу о бреде сивой кобылы)))))).
Теперь еще и Принят ГОСТ Р 56385— 2015, регламентирующий разведение, выращивание для продажи щенков, котят, хорьков
.http://www.gostinfo.ru/PRI/Page/GetP...lpage=1&page=1

Ну а чего в этом ГОСТе особо бредового? Никаких требований "из ряда вон" не содержит вроде...

[kennel Holly Bob]

Прочитайте внимательно все 15 страниц.

[Denj]

27 апреля 15г, прооперировала Полину по поводу пиометры,и лечение и восстановительный период дались нам тяжело,
как сказал наш доктор.,-А завтра новый день опять и будет солнышко сиять,и будешь хвостиком махать!
Вот наконец то мы машем хвостиком, мы бодры и веселы,все встало на свои места.
Полине глубоко фиолетово на бумажки и питомник Редтаун, да и Хей Ше- мы вычеркиваем из своей жизни!
Мы живы а это главное!

[LenaSerova]

ох..Наташа..даже не знаю. что сказать..но Вы - правы - Полинка жива и это главное. Она чудо - какая хорошенькая, пусть живет и радуется жизни!!

[RED]

Denj (11 июня 2015 - 20:39) писал:

27 апреля 15г, прооперировала Полину по поводу пиометры,и лечение и восстановительный период дались нам тяжело,
как сказал наш доктор.,-А завтра новый день опять и будет солнышко сиять,и будешь хвостиком махать!
Вот наконец то мы машем хвостиком, мы бодры и веселы,все встало на свои места.
Полине глубоко фиолетово на бумажки и питомник Редтаун, да и Хей Ше- мы вычеркиваем из своей жизни!
Мы живы а это главное!

...Ловко...

Только этот анекдот с ооочень длинной бородой!

Ты б не смешила народ страшными сказками.)))

...Стесняюсь спросить,- сама придумала, - или это продукт коллективного полуторамесячного творчества под новым брендом "Сестры Гримм"?)

Оч. хотелось бы увидеть весь пакет должным образом оформленных документов из ветклиники, включая квитанции об оплате.

...Видимо, не только меня утомили вопросы по поводу происхождения черно-подпаловых щенков с очень ярко выраженным фенотипом...

[Tori]

RED (14 июня 2015 - 02:58) писал:

...Видимо, не только меня утомили вопросы по поводу происхождения черно-подпаловых щенков с очень ярко выраженным фенотипом...

А что за вопросы?

[kennel Holly Bob]

А что у кого то еще есть вопросы?

[LenaSerova]

Да вы задрали уже чесслово. разве можно использовать Полинку таким образом? у меня бы язык не повернулся и клава бы отказалась печатать такую напраслину на свою собаку(((( вот точно - у нас форум очень лояльный...

[ROMA]

А где же всё таки договора аренды сук или совладения и т.д. Клячко у Ленской и доверенность на питомник???????? Пахнет уголовщиной(подделка подписи)))) Я не понял этот момент????? Наталья Юрьевна, объясните!

[ROMA]

Вот Вам конкретный вопрос, чё молчим то??????

[Denj]

RED (14 июня 2015 - 02:58) писал:

...Ловко...

Только этот анекдот с ооочень длинной бородой!

Ты б не смешила народ страшными сказками.)))

...Стесняюсь спросить,- сама придумала, - или это продукт коллективного полуторамесячного творчества под новым брендом "Сестры Гримм"?)

Оч. хотелось бы увидеть весь пакет должным образом оформленных документов из ветклиники, включая квитанции об оплате.

...Видимо, не только меня утомили вопросы по поводу происхождения черно-подпаловых щенков с очень ярко выраженным фенотипом...

Наталья Юрьевна Клячко-если у тебя ложь ложью погоняет,то ты наивно думаешь что все такие.
За все болезни Полины отчет нужен?За все пометы моего питомника отчет нужен?
И перед кем, перед тобой что ли.
А у меня один вопрос-
Ты кто такая? Ты даже и не этот питомник ты мимо проходила.

[LenaSerova]

на песике есть подобная тема. тут уже. если говорить А, то нужно идти до конца алфавита, а то у нас. как обычно все происходит - вышли, нафигачили кучу малу и все. тишина и покой.

[Dina]

Наталья Юрьевна, а и правда, покажите договор совладения питомника с Ленской, или доверенности на совершение вашим именем всех манипуляций в питомнике , данную вам Ленской. Каким образом ты, подписав акт вязки со мной как Клячко оформила помет под Редтаун заводчик Ленская, к которому ты никакого отношения не имеешь вообще? Вы с Ленской до сих пор дружите и тесно общаетесь? Телефона Ленской- то я дождусь, пообщаться с ней на досуге?