REDTOWN! Клячко Н - бизнес на грани фола! собаки и их документы продаются разным людям
#81
Отправлено 29 апреля 2015 - 13:07
#82
Отправлено 29 апреля 2015 - 13:17
Популярное сообщение!
Кто меня не знает, представлюсь. Я Олеся Найденова, была представителем Натальи Беркутовой в суде по данному делу.
Немного предистории.
Ко мне обратились Дина и Наташа за консультацией по рассматриваемому тут вопросу. Мы составили заявление в племенную комиссию РКФ, однако в ответ получили фактически отписку, что и послужило основанием для обращения в суд.
В суде представитель Михаил представлял интересы сразу двух лиц, участвующих в деле: ответчика Никишиной и третьего лица Клячко. Из его речей выходило, что собачку Пенелопу Круз Клячко Наташе Беркутовой и не продавала, а отдала на воспитание (ага, а Беркутова взяла на воспитание и за это еще и приплатила, извините за сарказм). А вообще были договоренности о том, что собачку будут вязать, щенков продавать, а деньги делить. Но Беркутова (вот ведь какая нехорошая) взяла да и не поделилась. Дальше - больше. Оказалось, что данным дамам (ответчику Никишиной и третьему лицу Клячко) необходимо убедиться, что собака вообще жива и живет в надлежащих условиях, а то может она при ненадлежащем уходе и плохом отношении Беркутовой вообще померла, а занятых людей тут в суд таскают. Надо бы собачку живьем представить, а чтобы удостовериться, что это та самая собачка, генетическую экспертизу провести. Наличие подлинной родословной у Наташи Беркутовой объяснить затрудняются, может, и передавали, но только посмотреть, а может, по ошибке отправили... В общем, заседания проходили довольно забавно... Это было бы смешно, если б не было так грустно.
RED (27 апреля 2015 - 16:49) писал:
Любой желающий, в т.ч. и любой, выступивший в данной теме, мог свободно прийти и дать свои свидетельские показания. Но, увы... не явился никто, - даже официально заявленный Беркутовой свидетель - Зотова Е. Мало этого, - представитель Беркутовой, - Найденова О., - вообще исчезла после второго заседания без объяснения причин.
Да, заседания были открытыми, являться на них или нет - это дело каждого. Про свидетельские показания - поинтересуйтесь у своего фееричного представителя, может, он заглянет в такую книжку - Гражданский кодекс называется, и прочтет ст. 162, в которой сказано, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания. Именно поэтому свидетели и не заявлялись, в том числе Елена Зотова - не заявлялась официально Н. Беркутовой.
По поводу исчезла без объяснения причин. Кому я их должна объяснять, Вам? Н. Беркутова в курсе этих причин, больше никому я их объяснять не собираюсь.
RED (27 апреля 2015 - 16:49) писал:
Прежде чем демонстрировать познания в области права, неплохо бы убедиться, что этими познаниями обладаете.
Судом вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.
С решением суда Беркутова не согласилась и согласиться не могла, потому что решение по делу не выносилось. Ликбез тут устраивать не собираюсь, тем более ваш замечательный представитель сможет проконсультировать (только если это не он сказал про 15 дней). Определением суда не разрешается дело по существу, восстановление нарушенного права не происходит, это промежуточный судебный акт, не более того. Почитайте Гражданский процессуальный кодекс на досуге, что ли.
#83
Отправлено 29 апреля 2015 - 13:22
Популярное сообщение!
Чуть позднее напишу позицию РКФ - это вообще за гранью. Как говорится, не питайте иллюзий, национальной кинологической организации глубоко фиолетово на происхождение щенков, подлог документов и прочее.
#84
Отправлено 29 апреля 2015 - 14:18
Tessa (29 апреля 2015 - 13:17) писал:
Кто меня не знает, представлюсь. Я Олеся Найденова, была представителем Натальи Беркутовой в суде по данному делу.
Немного предистории.
Ко мне обратились Дина и Наташа за консультацией по рассматриваемому тут вопросу. Мы составили заявление в племенную комиссию РКФ, однако в ответ получили фактически отписку, что и послужило основанием для обращения в суд.
В суде представитель Михаил представлял интересы сразу двух лиц, участвующих в деле: ответчика Никишиной и третьего лица Клячко. Из его речей выходило, что собачку Пенелопу Круз Клячко Наташе Беркутовой и не продавала, а отдала на воспитание (ага, а Беркутова взяла на воспитание и за это еще и приплатила, извините за сарказм). А вообще были договоренности о том, что собачку будут вязать, щенков продавать, а деньги делить. Но Беркутова (вот ведь какая нехорошая) взяла да и не поделилась. Дальше - больше. Оказалось, что данным дамам (ответчику Никишиной и третьему лицу Клячко) необходимо убедиться, что собака вообще жива и живет в надлежащих условиях, а то может она при ненадлежащем уходе и плохом отношении Беркутовой вообще померла, а занятых людей тут в суд таскают. Надо бы собачку живьем представить, а чтобы удостовериться, что это та самая собачка, генетическую экспертизу провести. Наличие подлинной родословной у Наташи Беркутовой объяснить затрудняются, может, и передавали, но только посмотреть, а может, по ошибке отправили... В общем, заседания проходили довольно забавно... Это было бы смешно, если б не было так грустно.
Бред сивой кобылы. никогда не думала что люди могут так беззастенчиво врать, врут как дышат. Как бы они там не блеяли, заводчик обязан по все правилам РКФ продавать собак с документами. Это закон. никакие договоренности о дележке будущих щенков не дают право продавать собак без документов в системе РКФ.
А как они объяснили наличие оригинала родословной и саму схему получения дубля? вот прям технически, пошли и написали ложное заявление об утере доков?
Очень полезно будет всем ознакомиться с тем, какими методами Клячко и Никишина действуют относительно продаж своих щенков.
#85
Отправлено 29 апреля 2015 - 18:21
Dina (28 апреля 2015 - 23:46) писал:
Ты мне в некоторых темах напоминаешь Эллочку-людоедочку- хо-хо, мрак, жуть, а у вас вся спина белая.
Односложно, непонятно, но главное- как всегда поучаствовала. Когда прочтешь- я удалю свой пост, что бы не засорять тему флудом.
Дина, извините, пожалуйста, если я Вас обидела.
Просто меня восхищает Ваша принципиальность, рассудительность и добропорядочность.
Своими постами Вы затрагиваете такую сложную проблему, как ответственности продавца перед покупателем.
#86
Отправлено 29 апреля 2015 - 18:42
#87
Отправлено 30 апреля 2015 - 13:10
Теперь еще и Принят ГОСТ Р 56385— 2015, регламентирующий разведение, выращивание для продажи щенков, котят, хорьков
.
#88
Отправлено 30 апреля 2015 - 14:09
kennel Holly Bob (30 апреля 2015 - 13:10) писал:
Теперь еще и Принят ГОСТ Р 56385— 2015, регламентирующий разведение, выращивание для продажи щенков, котят, хорьков
.
Ну а чего в этом ГОСТе особо бредового? Никаких требований "из ряда вон" не содержит вроде...
#89
Отправлено 30 апреля 2015 - 14:25
#90
Отправлено 11 июня 2015 - 20:39
Популярное сообщение!
как сказал наш доктор.,-А завтра новый день опять и будет солнышко сиять,и будешь хвостиком махать!
Вот наконец то мы машем хвостиком, мы бодры и веселы,все встало на свои места.
Полине глубоко фиолетово на бумажки и питомник Редтаун, да и Хей Ше- мы вычеркиваем из своей жизни!
Мы живы а это главное!
#91
Отправлено 11 июня 2015 - 20:45
Популярное сообщение!
Я к небесам, счастливый в тайне.
Мне дайте в руки не свечу,
кость для моей собаки дайте
#92
Отправлено 14 июня 2015 - 02:58
Denj (11 июня 2015 - 20:39) писал:
как сказал наш доктор.,-А завтра новый день опять и будет солнышко сиять,и будешь хвостиком махать!
Вот наконец то мы машем хвостиком, мы бодры и веселы,все встало на свои места.
Полине глубоко фиолетово на бумажки и питомник Редтаун, да и Хей Ше- мы вычеркиваем из своей жизни!
Мы живы а это главное!
...Ловко...
Только этот анекдот с ооочень длинной бородой!
Ты б не смешила народ страшными сказками.)))
...Стесняюсь спросить,- сама придумала, - или это продукт коллективного полуторамесячного творчества под новым брендом "Сестры Гримм"?)
Оч. хотелось бы увидеть весь пакет должным образом оформленных документов из ветклиники, включая квитанции об оплате.
...Видимо, не только меня утомили вопросы по поводу происхождения черно-подпаловых щенков с очень ярко выраженным фенотипом...
#94
Отправлено 14 июня 2015 - 10:02
#95
Отправлено 14 июня 2015 - 13:09
Я к небесам, счастливый в тайне.
Мне дайте в руки не свечу,
кость для моей собаки дайте
#96
Отправлено 15 июня 2015 - 01:29
#98
Отправлено 15 июня 2015 - 10:14
RED (14 июня 2015 - 02:58) писал:
Только этот анекдот с ооочень длинной бородой!
Ты б не смешила народ страшными сказками.)))
...Стесняюсь спросить,- сама придумала, - или это продукт коллективного полуторамесячного творчества под новым брендом "Сестры Гримм"?)
Оч. хотелось бы увидеть весь пакет должным образом оформленных документов из ветклиники, включая квитанции об оплате.
...Видимо, не только меня утомили вопросы по поводу происхождения черно-подпаловых щенков с очень ярко выраженным фенотипом...
Наталья Юрьевна Клячко-если у тебя ложь ложью погоняет,то ты наивно думаешь что все такие.
За все болезни Полины отчет нужен?За все пометы моего питомника отчет нужен?
И перед кем, перед тобой что ли.
А у меня один вопрос-
Ты кто такая? Ты даже и не этот питомник ты мимо проходила.
#99
Отправлено 15 июня 2015 - 15:23
Я к небесам, счастливый в тайне.
Мне дайте в руки не свечу,
кость для моей собаки дайте
#100
Отправлено 15 июня 2015 - 16:30