Uralochka (27 апреля 2015 - 23:03) писал:
Да, это была главная ошибка. На будущее надо обязательно указывать за что переводились деньги, намотайте все это на ус. Хотя сколько уж мы безналом пеРЕводили деньги за собак- Бог миловал от вот таких вот "честных" продавцов, хотя все договоренности у нас были устные и перечисления безымянные . Слава Богу подобные "экЗемпляры продавцов" это единичный случай, но береженого Бог бережет.
Клячко, и кстати о нарушении правил форума- это я еще их нарушать не начала, а то у меня скринов нашей с тобой личной переписки многа))))). Но я уже подумываю об этом.
Если, товарищи, вы верите сказанным устно ( то есть даже без косвенных доказаетльств) словам Клячко о том, что сумму, уплаченную Полиной она решила задним числом поделить на двух собак и за Полину Беркутова не расплатилась и далее Клячко предлагала манну небесную за то что бы искупить вину за мочекаменку у Полины, то я совершенно отвестсвенно заявляю о том, что лично слышала от самой Клячко информацию о том, что Беркутова за Полину полностью расплатилась, и что все в порядке. Верить мне или нет ваше право, но я никогда не была замечена во лжи никем. Так же как и во лживых поступках вне человеческой этики. А вот верить ли словам человека, укравшего документы на собаку у её владельца- тут вот я бы подумала.
Есть единственное решение всех проблемных ситуаций- подача иска в суд если есть претензии и нет возможности договориться. Все остальное, если не удается договориться, любые попытки "наказать" , отнять, украсть, отомстить- они вне закона и не имеют оправдания.