[G&S]

Juliana (28 апреля 2015 - 18:24) писал:

Ну как же Галь, в родословной же стоит фамилия владельца собаки и адрес. Как раз родуха и есть доказательство. А тут получается собаку лишили ее законного документа.

Тут получается,что заводчик своими действиями ввела РКФ в заблуждение,наврав,что родословная утеряна.
Если я правильно поняла,то на первом суде сотрудник РКФ с этим согласился.
Вывод:если в ближайшее время заводчик не разрулит ситуацию,надо снова идти в РКФ,на предмет,что заводчик сделала из них лохов,а значит родословную полученную на третье лицо,которое не имеет к собаке никакого отношения надо аннулировать и выдать новую на фактического владельца.
Да,если в РКФ кто-либо заикнется об оплате,то напомнить им их же правила,что финансовыми претензиями они не занимаются.

[Нотя]

Dina (28 апреля 2015 - 16:50) писал:

Слушайте, а вот до меня только что дошло ( спасибо Оксане Глазковой за тырк).
Акт вязки и договор о вязке у меня подписан с Клячко на этот помет Полины и еще 3 сук. Я никогда в глаза не видела Ленскую, я с ней ничего не подписывала, и никогда не встречалась, Каким образом у Ленской родились в питомнике щенки от Сэфа, если договор о вязке и акт вязки подписан мной и Клячко?

Если сука была взята Ленской у Клячко в аренду, то все договоренности о вязке и акт вязки должны быть подписаны мной и Ленской, при чем дата аренды должна быть раньше даты вязки, что бы она провела это по своему питомнику. Кто такая Клячко тогда и каким образом были сданы документы помета с подписями Клячко но под питомником Редтаун вл Ленская? Это получается, что любое подставное лицо придет на вязку как сам по себе, а потом щенки кобеля окажутся с приставкой " Голубые дали" и к примеру из Скор?

Редтаун питомник, или заводская приставка?

[Uralochka]

Цитата

Я ни на секунду не сомневаюсь, что Беркутова, утверждая подобное, имеет на руках все доказательства: по поводу пекинеса - заключение изветклиники, по поводу бивера - заключение независимого эксперта с выставки любого ранга (поскольку сама так и не прочла стандарт породы "бивер"). Но, видимо, эти документы являются секретной информацией для непосвященных...

Однако, несмотря на то, что собаки оплачены по цене "пет - класс" и, со слов Беркутовой, таковыми являются, - она до сих пор требует выдачи документов на их племенное использование. (О характеристике собак и их оплате она открыто пишет в такой же теме на Планете Бивер, сылку на которую разместила в данной теме).

Сам собой напрашивается интересный вопрос... Зачем документы? Вероятно, после их получения, одна собачка срочно начнет рожать, а вторая станет ЛПП!?

Но, в данном случае, -ей могут быть выданы лишь документы с пометкой "не для разведения", либо, по решению заводчика, - не выданы вообще.

Родословная это не разрешение на участие в племенном разведение, это документ о происхождении, напрашивается встречный вопрос: кто заводчик? Ленская? мда, ситуация..

парадокс в том, что чем больше погружаешься в тему, то тем меньше я вижу вариантов выхода из этой ситуации, казалось бы все просто, заводчик априори должен нести ответсвенность за своих щенков,
но заводчик как бы разведением не занимается лет так 7-8 примерно, но тем не менее виртуально он/она/заводчик) невидимо присутствует


НатальИ, может вам сесть за круглый стол уже, да договориться до чего то приемлимого, ну не верю что вы обе слепо-глухо-немые, ну произошло мягко скажем "недоразумение",
но можно же отбросив все свои амбиции все же найти силы для диалога, просто мне кажется что это противостояние ни к чему не приведет, либо кто кто должен быть умнее и уступить,
либо искать варианты устраивающие обе стороны.

[Uralochka]

Нотя (28 апреля 2015 - 23:04) писал:

Редтаун питомник, или заводская приставка?

Питомник

[Dina]

Я тоже не понимаю в чем проблема. Переделали родословную обратно как и долждно было быть изначально на человека, который заплатил за пекинеса оговоренную стоимость. Организовали возврат бивера в родные пенаты- и все, нет проблемы. Беркутова звонила Никишиной и говорила о том, что надо решить все мирно, переделав документы на реального покупателя, то есть на Беркутову, которая вылечила Полину и ухаживала за ней все это время в своем доме, что и предполагало первоначальное мирное соглашение, от которого Клячко и Никишина в дальнейшем отказались- но и сейчас это предложение осталось безответным.

[Dina]

bonyasha (28 апреля 2015 - 16:34) писал:

Дина, вот прямо в точку!

Света- и не говори! Прям в бровь! Безобразие!
Ты мне в некоторых темах напоминаешь Эллочку-людоедочку- хо-хо, мрак, жуть, а у вас вся спина белая.
Односложно, непонятно, но главное- как всегда поучаствовала. Когда прочтешь- я удалю свой пост, что бы не засорять тему флудом.

[Нотя]

Uralochka (28 апреля 2015 - 23:23) писал:

Питомник

Ну тогда, можно аннулировать весь помет, т.к. акт вязки, составлен не верно

[G&S]

А Никишина для РКФ в каком статусе - питомник,зп или мимо пробегала?

[Uralochka]

G&S (28 апреля 2015 - 23:52) писал:

А Никишина для РКФ в каком статусе - питомник,зп или мимо пробегала?

Питомник

Нотя (28 апреля 2015 - 23:51) писал:

Ну тогда, можно аннулировать весь помет, т.к. акт вязки, составлен не верно

О_о

[G&S]

Uralochka (28 апреля 2015 - 23:56) писал:

Питомник

Чудненько,тогда ей от племкомиссии можно отправить запрос,что у неё в питомнике делает родословная без собаки.

[G&S]

Нотя (28 апреля 2015 - 23:51) писал:

Ну тогда, можно аннулировать весь помет, т.к. акт вязки, составлен не верно

а куда тогда смотрел тот функционер РКФ,который принимал доки на оформление помета?

[Нотя]

G&S (29 апреля 2015 - 00:04) писал:

а куда тогда смотрел тот функционер РКФ,который принимал доки на оформление помета?

а где уверенность, что акт вязки тот самый?

[G&S]

Нотя (29 апреля 2015 - 00:09) писал:

а где уверенность, что акт вязки тот самый?

вооот,а если акт вязки окажется не тем самым,то тут последствия для владельца питомника могут оказаться весьма печальными.
ну,а если РКФ ошибся,то тут уж с кем не бывает.

[LenaSerova]

Нотя (28 апреля 2015 - 23:51) писал:

Ну тогда, можно аннулировать весь помет, т.к. акт вязки, составлен не верно

получается. не только этот помет, а всё, что производилось Наташей под заводом Редтаун.
Кстати, я более чем уверена, что все знали эту историю Клячко-Ленская, только вот просто не придавали этому весомого значения пока не случилось, то что случилось. Мне кажется Наташе нужно попытаться, все таки, решить этот конфликт и не путем написания здесь опусов о том, что какие все плохие и всем будет а-та-та. а путем переговоров с тс, потому что, если тс все-таки пойдет до конца в своих намерениях а-та-та будет далеко не ей.

[Dina]

Нотя (29 апреля 2015 - 00:09) писал:

а где уверенность, что акт вязки тот самый?

ну он же должен быть подписан мной, блин я же сама его подписывала. Я свою подпись ни с чем не спутаю и в конце концов существует графологическая экспертиза. Если до того дойдет.
Кстати можно будет проверить кто подписывал все актировки щенков всех пометов Редтаун после Уралочкиного Лелика, реальная ли там подпись Ленской или подделка. Так же как и всю остальную документацию на питомник и кто оплачивал взносы за питомник Ленской, кто совершал эти платежи.
Если Ленкая отошла от дел, то никак не могла ни актировать, ни щенячки подписывать, ни платить соответсвенно взносы в РКФ, если ей это не надо. В инете набрав в поисковике питомник Редтаун высвечивается телефон Клячко везде))))) Прикольно! И это она никогда не представлялась владельцем питомника. А где телефон Ленской в этом случае в объявлениях?

[Нотя]

G&S (29 апреля 2015 - 00:18) писал:

,а если РКФ ошибся,то тут уж с кем не бывает.

Это ничего не меняет, с владельцем суки, договора не было. Поэтому и помета нет, а так же потомков от этих производителей.... Владелец питомника, может быть наказан дисквалификацией на разный срок, в т.ч. и навсегда
Я бы, посоветовала, договориться на берегу

[Dina]

LenaSerova (29 апреля 2015 - 00:27) писал:

получается. не только этот помет, а всё, что производилось Наташей под заводом Редтаун.
Кстати, я более чем уверена, что все знали эту историю Клячко-Ленская, только вот просто не придавали этому весомого значения пока не случилось, то что случилось. Мне кажется Наташе нужно попытаться, все таки, решить этот конфликт и не путем написания здесь опусов о том, что какие все плохие и всем будет а-та-та. а путем переговоров с тс, потому что, если тс все-таки пойдет до конца в своих намерениях а-та-та будет далеко не ей.

да, если мы все-таки найдем Ленскую и если суд вызовет её в качестве свидетеля, боюсь, что все пометы после Лелика будут анулированы. Проверить кто подписывал все документы и реальная ли это подпись Ленской или подделка и на основании каких документов щенки у Клячко рождаются с чужой приставкой- это будет просто.
Да, Наталья Юрьевна Клячко? Тебе же не сложно будет тут выложить договора аренды Ленской твоих сук или совладения и т.д. и т.п каким образом принадлежащие тебе суки рождали щенков с приставкой Редтаун? заодно и по поводу вязки Сэфа объясни, я подписывала договор и акт с тобой, а не с Ленской. С Ленской мы никакой сделки не совершали относительно вязки.

[Нотя]

LenaSerova (29 апреля 2015 - 00:27) писал:

получается. не только этот помет, а всё, что производилось Наташей под заводом Редтаун.
Кстати, я более чем уверена, что все знали эту историю Клячко-Ленская, только вот просто не придавали этому весомого значения пока не случилось, то что случилось. Мне кажется Наташе нужно попытаться, все таки, решить этот конфликт и не путем написания здесь опусов о том, что какие все плохие и всем будет а-та-та. а путем переговоров с тс, потому что, если тс все-таки пойдет до конца в своих намерениях а-та-та будет далеко не ей.

Зришь в корень

[Uralochka]

Нотя (29 апреля 2015 - 00:36) писал:

Поэтому и помета нет, а так же потомков от этих производителей....

Жесть однако, у Полины клеймо уже под номером 57

[Denj]

Uralochka (29 апреля 2015 - 00:43) писал:

Жесть однако, у Полины клеймо уже под номером 57

Лена!Это нормальная цифра,у биверки 85.