ПЕКИНЕС форум. PEKINGESE FORUM.: REDTOWN! Клячко Н - бизнес на грани фола! - ПЕКИНЕС форум. PEKINGESE FORUM.

Надежда, у вас дочь юрист ( чета вспомнился Жириновский), ну вы с ней бы хоть проконсультировались для интересу.
Вот уже тоже устала повторять. но повторюсь еще и еще:
Не надо мешать двух собак в одну кучу и даже если Клячко считает что ей за собаку вторую не заплатили, то действовать надо соответствующим образом- либо забирать собаку обратно, что ей и было предложено сразу, либо подавать в суд на невыполнение Беркутовой свои обязательств по второй сделке и доказывать это в суде.
Это две разные сделки, два разных договора, которые никак не пересекаются между собой. две разные собственности, две оплаты, два пакета документов.
По первой сделке устный договор был сторонами исполнен в полной мере- по второй есть претензии? Велком в суд. Никакой суд мешать эти две сделки не будет и не стал.

Есть оплата, есть возращенная Клячко расписка. Но только потому что Клячко хотела втюхнуть брак во второй сделке- она решила перевернуть ситуацию. Я еще раз вам напишу- я лично слышала от Клячко что Беркутова полностью расплатилась за Полину. Уж своим ушам я верю..
Клячко ничего не мешало забрать бивера обратно себе, коль уж он не того качества, которое она предлагала. Почему Никишина не посоветовала ей забрать обратно бивера? щепетильность помешала?

Вот не верю я ни в одну вашу рассказку о замечательных способностях вашей Никишиной. Первое, что мне пришло в голову, когда я услышала что документы на Полину переделаны на другого человека - это ж какая сволочь ( простите за мой французский) купила документы от собаки, которая живет у другого человека? Причем абсолютно понятно, что ваша-то Никишина как никто другой прекрасно осведомлена о том, что за Полину Наташа расплатилась.

Не расстраивайтесь, у вас еще есть время стать своей в этой компании Клячко-Никишина. Они вас много чему смогут научить.

Хотя понятно, что Клячко этот бивер на фиг не нужен, ей нужны только деньги. Достаточно посмотреть, что написано в её профиле, кто нибудь из присутствующих тут заводчиков назовет своего щенка унизительным "собашкой"?

Dina (18 июня 2015 - 12:11) писал:

Да не собираюсь я быть ни в чьей компании. Да Вы конечно правы , но судиться с человеком , находящимся за 2000 км? Кто захочет ездить на каждое заседание? Был выбран другой метод воздействия, заметьте действенный, иначе не было бы этой темы. Я могу сказать, Наташа могла тоже могла выбрать другой путь, оплатить за обе собаки по предварительной договоренности, а потом в суде требовать возврата , как ей кажется, излишне затребованных денег.

Nadin (18 июня 2015 - 11:42) писал:

Что опять повторятся,здесь тема открыта по полностью оплаченному пекинесу,по биверу Клячко может открыть тему на сладко-зефирном форуме
Планета биверов,на него даже цены нет,за три года ко мне ни разу не обратился нынешний владелец бумажек.
Так же и Клячко помалкивала все три года наверно все устраивает.

Тут вопрос в том что ни той ни другой эти собаки нафиг не нужны,одна больная одна смешная.

По обязательствам все уплачено!

О Никишиной как положительных так и отрицательных отзывов достаточно.

Не только повеселили вы нас...........

И еще, что сделано, то сделано, актуальны ли на сегодня документы на собаку? Если да , то Наташе нужно к Ларисе и только к ней. Не смогла наладить контакт сама, ну обратись к кому-нибудь , к Уралочке. Лене как к посреднику, м.б. и найдется решение проблемы

Был прекрасный и простой выход- Клячко забрать собаку обратно как это делают все заводчики, елси покупателя не устраивает качество щенка. Чего уж проще-то?

Метод, которым воспользовалась Клячко действительно действенный:
- теперь все знают, что она может наврать в РКФ и украсть документы от проданной вам ею собаки, и продать их еще раз своей подруге Никишиной.
- теперь все знают, что получив вместо обещеной племенной собаки брак, вы никогда от неё не добьетесь ничего, кроме мести
- теперь все знают, что подписав акт вязки с Клячко, вы получите щенков от непонятно кого в заводчиках и будете теряться в догадках, а как так получилось?
-теперь все знают, есть большая вероятность того, что Клячко подделывает документы на пометы владельца питомника "Редтаун" Ленской.
- и наконец-то все знают, что заводчика Клячко не существует в природе со всеми оттуда вытекающими последствиями. То есть переведя ей деньги, вы не имеете вообще никаких гарантий, в ответ можете получить фигу и ничего с этим сделать не сможете.

а да! и теперь все знают что Лариса Никишина занимается скупкой документов от не принадлежащих ей собак, для того что бы под них подставлять других щенков. Поскольку при разговоре Наташи с Никишиной ответа на вопрос "зачем тебе документы от моей собаки" не прозвучало- имею право думать так.

Действительно, эффект разборок в этой теме оказался даже более, чем мы ожидали.

Nadin (18 июня 2015 - 12:32) писал:

я бы не к Ларисе вашей пошла, а в суд с прдъявой на скупку краденных доков.

Nadin (18 июня 2015 - 12:32) писал:

Не, ну вы точно через пять страниц тему читаете.... Тут два раза было написано, что Наташа звонила Никишиной и говорила с ней! Как в пустоту!
Зачем тебе документы от моей собаки- молчание, ну я их купила... Как вам такой диалог?
Никишина даже ничего вразумительного промычать не может на элементарные вопросы по поводу этой ситуации!

Dina (18 июня 2015 - 12:43) писал:

А что было предложено Наташей ? Предложение не прозвучало? Что Вы Наташа предложили Ларисе за документы?

Сообщение отредактировал Nadin: 18 июня 2015 - 12:51

Nadin (18 июня 2015 - 12:32) писал:

Абсолютно неправильная оценка ситуации. Это так любое преступление можно оправдать- ну что сделано то сделано, ну задавили человека машиной, ну что теперь поделать.

Актуальны доки на сегодня или нет- это не имеет никакого значения. Собака должна быть была продана с документами- и точка. Потому что договоренность была именно такова, с соответствующе заявленной и полученной суммой.

Nadin (18 июня 2015 - 12:48) писал:

Надежда, вы соображаете, что пишете?

Nadin (18 июня 2015 - 12:22) писал:

Ну и каким же образом наш горе "юрист" все это представляет?
1.Какая договоренность?
2.Сколько заплатить?
3.И главное кому заплатить?
4.Какие документы должны быть для этого?

и т.д

Nadin (18 июня 2015 - 12:48) писал:

отнесем это к утреннему. как бы это по мягче сказать, расстройству мышления

Nadin (18 июня 2015 - 12:48) писал:

Я предлагала Никишиной,вернуть бивера,на что Никишина сказала что бивер уже старый,т.е в 3 года собака уже старая для них.
Никишина в телефонном разговоре талдычит одно и то же,-Я купила права на этих собак.,заученные фразы., а ответить на вопросы мозг
не может перестроится талдычим одно и то же.

LenaSerova (18 июня 2015 - 12:58) писал:

Да ладно спишем на возраст.,ответила а то не успокоится.

Т.е С Ларисой Вы не встречались! И не разговаривали. По одному телефонному звонку все решили о человеке. Что ж принципиально и результат? Цель? Разборки с питомником? Удались!!!+1000. Получение документов - нет , и будут ли??

Nadin (18 июня 2015 - 13:04) писал:

Ага будем пищать да лезть, а нас нафиг посылать,а мы опять будем лезть да пищать......и так до бесконечности.

Nadin (18 июня 2015 - 13:04) писал:

Какой театр.............. ВЫ понимаете о чем пишите и о чем здесь речь.Правда такое впечатление что ВЫ их третья подружка..................

Dina (18 июня 2015 - 12:43) писал:

Высший пилотаж

аська (18 июня 2015 - 21:55) писал:

нууу. на троих девчонки сообразили, чего уж тут мелочиться)) при чем начинают прямо с утра