[Женя]

что использовали сто лет назад иногда полезно знать. Есть немало старых средств, которые работают не хуже раскрученных новых. А безопасность их применения выше. Но, конечно, в каждом случае надо решать индивидуально.
А укропную воду сейчас используют при метеоризме у малышей. Где ее использовали раньше не знаю

Ящик у меня вроде не забит. Надо еще раз посмотреть будет

[Kelly]

Цитата

что использовали сто лет назад иногда полезно знать. Есть немало старых средств, которые работают не хуже раскрученных новых. А безопасность их применения выше.

Ну вот вы ветеренарный врач, и хотите сказать, что в фармакологии отсутствует какой-то прогресс?
По моему, лекарства, эта не та область где "чем древнее тем лучше" (да я не знаю вообще ни одной области, в которой бы этот принцип работал).
К тому же, и вот сорбент про который я писала, энтеросгель - он не новый, его с 70х годов выпускают, практически.
А уголь активированный больше известен в нашей мидицине благодаря хроническому диффициту лекарственных препаратов в определенный период. За границей его вообще никто не использует.

[Runn]

Kelly (04 октября 2010 - 06:12) писал:

"чем древнее тем лучше" (да я не знаю вообще ни одной области, в которой бы этот принцип работал).

Виноделие.


Общие положения основных наук (философия).

Древние люди и их знания вовсе не были примитивными. как, например, погладить одежду без утюга и электричества? Мы бы не смогли, а они запросто.

Опять же ряда болезней в древности просто не существовало.

***
А вообще, к стыду своему, я тоже иногда применяю активированный уголь и клизмочки, как для нас, так и для собак. Вреда ни разу не причиняло, а пользу — частенько. Например, клизма с лекарством, когда больной желудок его не принимал ни в какую (это я о себе, не о пекинцах).

Укропную воду назначали дочке моей подруги и не у нас в глубинке, а в крупном областном центре. И было это не так уж давно, по крайней мере, дорогие новинки в аптеках уже продавались, и родители могли их себе позволить.

[Юсейдж]

Kelly (04 октября 2010 - 06:12) писал:

Ну вот вы ветеренарный врач, и хотите сказать, что в фармакологии отсутствует какой-то прогресс?
По моему, лекарства, эта не та область где "чем древнее тем лучше" (да я не знаю вообще ни одной области, в которой бы этот принцип работал).
К тому же, и вот сорбент про который я писала, энтеросгель - он не новый, его с 70х годов выпускают, практически.
А уголь активированный больше известен в нашей мидицине благодаря хроническому диффициту лекарственных препаратов в определенный период. За границей его вообще никто не использует.

извините, если почитать посты зарубежных форумчан, за границей много чего из наших препаратов не используют.
если посмотреть передачи на энимал пленет, то там при любом чихе с разу начинают пичкать антибиотиками.
и не надо косо смотреть на народную медицину, она порой бывает намного эффективнее аптечных препаратов.
и, не дай Бог, припрет, так и к бабкам побежите (чем древнее, тем лучше).
хочется равняться на Запад - в добрый путь!