Лиз Стеннард в русском переводе:
...Одна из причин, по которой так много судей никогда не открывают пасть у пекинеса, по крайней мере в этой стране, заключается в том, что в стандарте породы ничего не говорится о зубах и прикусе.
Мы знаем, что для того, что бы челюсть имела достаточную ширину, в ней в идеальном случае должно быть шесть зубов, расположенных по прямой вдоль нижней челюсти.Что бы придать силу нижней челюсти, было бы лучше, если бы она слегнка выступала( то есть нижние зубы должны быть чуть больше выдвинуты вперед, чем верхние).
Далее Л.Стеннард пишет в английском издании:
When judging, all you are asked to look for is that the dog neither shows teeth nor tongue. What is actually going on in the mouth is one of life's mysteries.
дословный перевод
При судействе, судья должен обращать внимание на то, чтобы ни язык, ни зубы не были видны, Что на самом деле происходит во рту - является одной из тайн жизни. (перевод А.Воинова)
И ..."слегка выступала" Стеннард обозначает как желательное "было бы лучше".
Получается- Хомасуридзе на мыло????????
Но ведь масса собак никогда не наказывается за большущие отходы при перекусе! Перекус есть и хорошо! И пока ни один эксперт за большой отход на моем почти двухгодичном довольно активном выставочном опыте никого не наказал, при условии, что не видны зубы конечно.