gsaffi (27.2.2010, 6:40) писал:
Вы правы, это - разные вещи.
Осветлённый - ОСЛАБЛЕННЫЙ ПИГМЕНТ.
Непрокрас - ОТСУТСТВИЕ ПИГМЕНТА.
И то и другое - НЕДОСТАТОК. И бракуется ОДИНАКОВО.
Далее, по цитате Грачёвой Ольги Адольфовны -
".....недостаток, который может быть бедствием для бридера на протяжении генераций и которого, поэтому,
следует избегать во что бы то ни стало".
Ослабленый пигмент - недостаток,поэтому в ринге браковаться не может,а вот в разведении запросто,особенно если заводчик не знает генетическую природу недостатка.
Давайте рассмотрим для начала только дьюльтиков(dd).
Если дьюльтика повязать с DD,то фенотипически избавимся от осветления,но генетически все будут носителями.
А теперь предлагаю вспомнить о науке и лабораториях,где уже начали делать тесты на окрасы,правда пока не на все гены(К и С нет пока и по А ещё много чего будет и у d предполагают наличие ещё трех разновидностей).
Так вот сейчас в отличии от вчера,если собака с ослабленным пигментом представляет из себя ценность по каким-то анатомическим особенностям в программе разведения,то уже сейчас можно воспользоваться услугами лабораторий и хоть пока полную формулу окраса вам никто не выдаст,но даже не полная формула может очень помочь,а по полной формуле насколько я поняла это вопрос пары-тройки лет.
Т.е. сейчас говорить о бедствии для бридера и о том,что этого во чтобы то ни стало надо избегать я бы не стала.
И выбирая между достоинствами в анатомии(которые имеют более сложную полигенную наследственность) и недостатками по окрасу,я бы сейчас смелее отдавала предпочтение анатомии с единственным жестким ограничением по рецессивности (dd),чтобы не потерять D.ИМХО.
Профессионалы строят "Титаник",любители - Ноев ковчег. NN
С давних времён символом верности и бдительности является человек,стерегущий и охраняющий свою собаку.Карел Чапек