Ср, 14/04/2010 - 23:15 | kluben
15 апреля 2010 года в Москве в Черёмушкинском районном суде состоялось рассмотрение хадотайства со стороны потерпевших по делу серийного убийцы собак Худоярова об отмене постановления Черёмушкинского Мирового судьи Козиной. Сам подсудимый на процесс в очередной раз не явился, сказав что болен.
Никаких справок о болезни как обычно предоставлено не было.
Напомним, что на последнем заседании суда ( 3 марта) адвокат подсудимого выступил с ходатайством, в котором он поставил под сомнение присутствие садистского мотива в деяниях Худоярова, в связи с чем попросил суд возвратить дело прокурору. Судья вняла адвокату убийцы и отправила дело на дорасследование с целью снятия садистких мотивов.
На деле такое решение судьи означает то, что у серийного убийцы появилась возможность уйти от ответственности за свои преступления. Всё очень просто - если из дела Худоярова исчезнет формулировка о садистских мотивах, то обвинения по ст. 245 УК РФ тоже будут сняты. Парадокс заключается в том, что, согласно статье, обвиняемого в жестокости судят не за совершенное преступление, а за мотив.
По мнению адвоката потерпевших, постановление судьи незаконно, необоснованно, требует прокурорского реагирования в форме принесения апелляционного протеста.
Порядок и случаи возвращения уголовного дела прокурору, как это следует из смысла гл.34 УПК РФ, допускается только со стадии предварительного слушания; предварительное слушание, собственно, и проводится для исключения препятствий для рассмотрения уголовного дела по существу.
В данном случае у мирового судьи отсутствовали правовые основания для вынесения постановления для возвращении уголовного дела прокурору.
По каким причинам судья пошла на поводу у преступника? И почему зашла речь о снятии садистских мотивов?
В обвинительном акте по обвинению Худоярова указан способ совершения преступлений – стрельба из пневматической винтовки в собак. При этом обвиняемый, как это следует из обвинительного акта и обжалуемого постановления, действовал из чувства мести и ненависти, не находясь на опасном для себя расстоянии от собак.
Из заключений ветеринарных лаборатории и клиники следует, что собака Малыш "получила тяжелое ранение, повлекшие её гибель не на месте, а спустя двое суток, тем самым животному были причинены неоправданные страдания и мучения". Собака Рыжик "получила тяжелое огнестрельное ранение, разрыв спинного мозга, неврологические расстройства, повлекшее ее увечье, тем самым животному были причинены неоправданные страдания и мучения". Долгое время собака передвигалась только на грудных конечностях и полноценная опороспособность у данного животного не восстановилась бы. Щенок Рыжик умер от полученных травм спустя несколько месяцев.
Кроме того, Худояров Д.В., по окончании дознания по данному уголовному делу, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, т.е. полностью признал свою вину в объеме предъявленного ему обвинения, следовательно, и в части способов, мотивов, целей, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.
Адвокатом потерпевших (Николаевым А.Ю.) было направлено хадотайство Прокурору г.Москвы Ю.Ю.Семину, в котором он просит:
1. Принять меры прокурорского реагирования по данному уголовному делу форме апелляционного представления на постановление от 3 марта 2010 года мирового судьи судебного участка № 429 района Черемушки Козиной Е.Ю.
2. Отстранить ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Харатжиева М.Ф. от участия в данном уголовном деле в качестве государственного обвинителя.
Прокурор Черёмушкинского районного суда согласился с ходатайством потерпевших и просил отменить постановление судьи об отправлении дела на дорасследование.
Однако, судья Черёмушкинского районного суда, на всеобщее удивление, вынес решение не отменять этого постановления.
"Подобные случаи жестокости нельзя оставлять без внимания. Виновный должен быть наказан. Сегодня чужой щенок, а завтра ваш ребёнок. Мыслители всех эпох отмечали, что от убийства животного до убийства человека один шаг" - комментирует ситуация зоозащитница Эмилия Надин.
Подробнее читайте на:
Контакты: 8 916 022 28 25 (Надёжкина Елена)
Доп. информация: Более полугода продолжается затянувшийся судебный процесс над серийным убийцей собак Дмитрием Худояровым, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст.245 УК РФ – "Жестокое обращение с животными". Худояров убил и покалечил более 30 домашних и бездомных животных. Дважды судимый 42-летний житель Москвы, эксперт по иконописи, завхоз в доме-интернате для девочек-сирот расстреливал из тяжёлой пневматики собак из окна своего джипа на глазах у хозяев собак и случайных прохожих.
В сентябре 2009 г. в Черемушкинском мировом суде прошли 2 заседания суда. Затем серийный убийца долгое время не являлся в суд, предоставляя справки о болезнях. Однако представители СМИ и жители дома, в котором проживает Худояров, могли видеть его в добром здравии и даже сумели запечатлеть, как он, пытаясь скрыться от камер, врезался в машину во дворе своего дома (www.1tv.ru/news/n161537).
"Стрельба из любого вида оружия (даже из рогатки) по животным – это проявление садистских побуждений однозначно. Вред здоровью, наносимый пулей калибра 4,5 мм значителен и может привести к повреждениям, несовместимым с нормальной дальнейшей жизнью животного", – комментирует ситуацию Альшинецкий М.В., заведующий ветеринарным отделом Московского зоопарка.
"Жестокость по отношению к животным – это лишь форма выражения жестокости человека. В ряде случаев она служит показателем со¬циальной установки личности. Так на¬зываемые безмотивные преступления наталкивают на мысль, что жестокость может быть самоцелью", – из исследований Кавтарадзе Д.Н., зав.лабораторией имитационного моделирования управления факультета государственного управления МГУ, соавтора научной статьи "Феноменология жестокости".
По статистике института психиатрии им.Сербского, свыше 85 % преступников, совершивших тяжкие преступления в отношении людей, ранее жестоко относились к животным. Те же цифры (86%) получены в исследованиях Скотленд-Ярда и ФБР.
Американское ФБР при расследовании тяжёлых убийств в обязательном порядке проверяют всех зоо-садистов.
Россия - единственная в Европе страна, в которой до сих пор нет федерального закона "О защите животных от жестокого обращения". На сегодняшний день вся правовая база России по защите животных представлена лишь единственной 245 статьёй УК РФ, преступления по которой собираются перевести в разряд административных правонарушений. Сейчас привлечь по этой статье виновных крайне трудно, поскольку правоохранительными органами на местах она игнорируется, не говоря уже о том, чтобы довести случаи жестокого обращения с животными до суда и осудить виновного по этой статье.