ПЕКИНЕС форум. PEKINGESE FORUM.: "Хиллс" - ПЕКИНЕС форум. PEKINGESE FORUM.

Вот такая статья http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi...reviews203.html.
:blink: Что скажите? Поделитесь впечатлениями если пользуетесь этим кормом.

О корме Хиллс.
Автор Авилова Виктория

Когда человек возвращается домой после трудового дня, пожалуй, единственный из домочадцев, кто поймет, как он устал, - кошка или собака. Они всегда рады приходу хозяина и не требуют от него слишком многого. Пушистая мордочка Васьки и виляющий хвост Шарика помогут забыть о трудностях. Ну как не одарить их чем-нибудь вкусненьким?!

Ветеринары советуют использовать в рационе домашних животных сбалансированные сухие корма. Это вроде бы и полезно, и практично, несмотря на то, что некоторые из них стоят недешево.

Но так ли это на самом деле? К примеру, популярная фирма "Хиллс", входящая сегодня в концерн "Колгейт-Палмолив", готова накормить домашних питомцев во всем мире. Компания известна с 1948 года, в то время "Хиллс" специализировалась на изготовлении лечебного корма для профилактики почечных заболеваний у собак. С каждым годом ассортимент товаров для животных расширялся. В 1965 году специалисты компании изобрели знаменитую серию кормов Science Plan, предназначенных для повседневного кормления собак.

Про деятельность фирмы говорят, что особое внимание в подборе компонентов для своих кормов "Хиллс" уделяет ценным питательным веществам и не гонится за дешевизной. Основной упор делается на предупреждение и предотвращение серьезных заболеваний у собак и кошек, вызывающих нарушение функций почек, сердечно-сосудистой и мочеполовой систем.

Эта информация, безусловно, важна для хозяев, которые порой относятся к животным, как к собственным детям.

А вот другая информация: сообщение-предупреждение на одном из интернет-форумов, посвященных домашним питомцам, о том, как красавица кошка не прожила и нескольких недель, попробовав подаренный ей на выставке корм "Хиллс".

Другая история: хозяева по совету ветеринара кормили собаку во время ее беременности кормом от "Хиллс". В результате у собаки появились на свет уродливые щенки, а сама она начала чахнуть буквально на глазах. Причиной оказалось вещество этоксикин, которое не является ингредиентом кормов, но постоянно добавляется "Хиллсом" для увеличения срока годности своих продуктов. Более того, еще в середине прошлого века Управление по пищевым продуктам и лекарствам США признало этоксикин ядом. Тогда-то и надо было запретить использование этого вещества в пищевой промышленности, потому как разрешение применять этоксикин в качестве консерванта в производстве кормов из люцерны и клевера для сельскохозяйственных животных (да и то в микроскопических дозах) в "Хиллсе", видимо, расценили как зеленый свет и для себя.

Это далеко не единственный консервант, который некоторые производители кормов используют в производстве кормов для животных. Многие антиоксиданты, применяемые также в машиностроении, вызывают в организме животных необратимые процессы, часто приводящие к летальным исходам. В то время как ветеринары предупреждают, что токсичные вещества в кормах вызывают у кошек и собак бесплодие, кожные заболевания и раковые образования, производители настаивают на том, что эти яды - самый верный способ хранить продукты годами.

Впрочем, такое применение в производстве кормов ядовитых веществ по сравнению с тем, из чего делается пища для наших питомцев, может показаться пустяком. Многие россияне еще помнят трудные времена начала перестройки и засилье в магазинах голландских собачьих консервов, которые выдавались за гуманитарную помощь для людей.

Но, оказывается, в собачьи или кошачьи корма попадают их американские сородичи. И попадают не случайно, а являются неотъемлемым компонентом корма для домашних животных. Производители уверяют: такие животные умерли не своей смертью, они были сбиты автомобилистами-лихачами. И вот что интересно, откуда маленький заводик в Квебеке находит столько погибших зверушек, среди которых иногда попадаются даже цирковые слоны, чтобы в неделю перерабатывать порядка 10 тонн кошек и собак для производителей кормов. Их зачастую вместе с внутренностями, противоблошиными ошейниками, заразными насекомыми и приобретенными болезнями измельчают в мясорубке, затем варят при температуре 115 градусов С в течение часа и, наконец, получают основные компоненты корма - жир и мясокостную муку.

При этом на изготовителей кормов, прежде всего, компанию "Хиллс", слабо действуют доводы специалистов, которые утверждают, что используемые при денатурации мяса мертвых животных карболовая кислота, креозот, керосин, жидкость от насекомых токсичны и попадание их в готовый продукт не допустимы. И что больные животные, усыпленные сердобольными ветеринарами, содержат в себе не только гнилые внутренности, но и пентобарбитал, который применяется для эвтаназии, а также медицинские булавки, нитки и бирки с информацией о пациенте - все это тяжелые металлы. А многие так называемые "влажные" корма содержат пропиленгликоль, этиленгликоль и свинец.

В общем, кормовую индустрию, славящуюся красочными этикетками и роликами про лоснящуюся шерсть животных, можно назвать настоящей фабрикой по утилизации отходов. Ведь в производстве используются и просроченные товары из супермаркетов, которые перерабатываются вместе с пластиковыми упаковками.

Но опасность представляют не только мясо, дичь и рыба, но и злаки, наличием которых так гордятся производители. Бывает, что гнилые пшеницу, кукурузу, совершенно бесполезный для кошек и собак арахис и его шелуху добавляют в корма для домашних животных.

А ведь та же кукуруза, очень популярная у производителей кормов, не менее опасна для животных, чем сладости, и может вызвать заболевание сахарным диабетом.

Думается, в свете изложенных фактов смерть домашнего питомца уже не будет вызывать удивленную реакцию: "Как же?! Ведь еще вчера бегал!" А родители будут внимательно следить за маленькими детьми, чтобы те не прикасались к собачьим и кошачьим кормам, в одном из которых содержание пенициллина в 600 раз превысило человеческую норму. Да и этот факт не был бы обнаружен, если бы не смерть ребенка, который решил поесть из кошачьей миски.

Однако пока производство кормов для животных будет приносить большие деньги, владельцы кошек и собак будут жертвовать своими питомцами, и эта машина по утилизации "отходов" никогда не остановится.

Думаю, что случаев заболевания или смерти животного от потребления натуралки наберется гораздо больше... Есть животные, у которых есть аллергия на определенные компоненты корма. Как правила на теже, что содержатся в натуральных продуктах. В таких случаях хозяева подбирают корм своим животным индивидуально. Но то, что от кормления сухим кормом родились щенки уроды конечно чушь полная Страшилки. :wacko:
Даже после радиоактивного облучения и то не факт, что родится урод. :scooby_01:

Не думаю что если бы всё было так плохо этот корм всё ещё продавали...

Melodina (10.3.2008, 19:51) писал:

Я выезжаю на роды, поэтому могу наблюдать за большим количеством животных, действительно, у собак потребляющих готовые корма, случаи рождения уродцев, намного выше, чем у собак сидящих на натуралке.
Не так давно, решила изучить компоненты входящие в состав консервов, надоело таскать сумки с мясом. Результат изучения охладил мой пыл, слишком люблю своих малышей, лучше сумки поношу.
Сухой корм, безусловно, удобен, НО мы же не едим китайскую лапшу быстрого приготовления каждый день, хотя она удобна не менее и тоже вся сбалансированная. :nea:

Цитата

не корректно... -5 балов
Надежда, если Вы против сушки надо приводить более корректные и существенные доводы...

Цитата

Я плакаль :dirol:

Цитата

Я рад, что смог повеселить...

Может в "Юмор" перенести??

Нотя (16.3.2008, 19:19) писал:

Здесь всё же не столько в удобстве дело, сколько в том, что корм является сбалансированным. Я посмотрю информацию о влиянии кормления на появление уродцев, но все же я уверена, что дело точно не в кормлении собак.

Это сродни утверждению ветов, что сушка провоцирует мочекаменную. Но масса животных избавились от этой болезни ТОЛЬКО после перевода на сухие корма (причем не всегда "профилактика", иногда просто супер-премиум, соответсвенно возрасту)

Нотя (16.3.2008, 17:19) писал:

Купили щенка пекинеса-заводчик порекомендовала корм ХИЛЛс. Но собака кидается в другую сторону от него. Понюхает-и отходит. Сидим на натуральной еде. Посоветуйте, пожалуйста-чем можно кормить двухмесячную девочку-пекинеса? Боимсяьвводить в рацион новые продукты. Есть пока только курицу и говядину с морковкой и рисом :dance3: :clapping:

irakov (30.3.2008, 18:20) писал:

http://pekines.info/forum/index.php?showto...1959&st=140 сообщение #146 и дальше

А мне интересно, кто это все писал. Может быть какакя-нибудь бабушка кормила и таким кормом всякими косточками, сосисками и жареньм, а потом давала все это заесть Хиллсом. Конечно она будет в смерти ее 20-ти летней собачки именно этот корм. А потом эта бабушка рассказала другой бабушке, та другой, та своему внучку, внучок маме, мама папе, папа на работе всем раздалдонил, а потом написали на том сайте. И ведь каждый человек выкинул из настоящего рассказа то что он представил не нужным и вставил свою байку. Я во все это верю то не сильно.

Okio21 (7.3.2008, 13:57) писал:

А я своей как раз "хилс" купила......она поела...немного...У меня сейчас будет тихий обморок...Бедная моя девочка.....Буду натуралкой кормить!

Stefaniya, я своих собак 2 года кормлю хилсом, пока нарекания только по щенячьему корму, очень часто щенки выдают аллергию

Моя Сима год на Хиллсе жила! Ничего плохого сказать не могу! Когда я купила Ханю, то он кормился НутроЧойс. Симу перевела, чтоб корм у собак был одной марки. Потом Нутро Чойс исчез из продажи....Сейчас они едят Бош.

Я не уверена в достоверности фактов изложенных в вышеоговоренной статье, но.... Почему то мы не едим, или стараемся не есть аналогичные сухие корма для людей (чипсы, сухарики, лапшу китайскую и т.д.), но при этом кормим своих животных??? Уважаемые заводчики, можете начинать бросать гневные реплики в мою сторону, но никогда концентраты, красители и ароматизаторы не заменят нормальную натуральную пищу.

Гм..уж сколько раз рассуждали на эту тему... Сухие корма сбалансированы. Натуралку сбалансировать трудно. Да и качество продуктов натуральных, порой часто тоже хромает. Чипсы и всякое сухое концентрированное человеческое питание незьзя сравнивать со сбалансированными кормами премиумм класса для собак. Кстати чипсы и не позиционируют, как сбалансированное питание.Похожи они лишь по форме( сухие и хрустящие). Содержание и суть у этих продуктов разные.
Картошка для людей, что в чипсах,что так, с сальцем пожаренная, вредна людям, по большому счету. Но мы едим. Нам нравится. Перед людьми есть выбор,как питаться и чем питаться и что у них будет со здоровьем. За здоровье собак отвечаем мы.

Сима (10.11.2008, 18:11) писал:

А может все-таки не стоит выдавать желаемое за действительное!!! Если хромает качество натуральных продуктов, то что содержится в сухом корме, это вопрос...
Хотя, если Вам так удобно и хочется в это верить - Ваше право.

viki00,
Вы говорите выдавать желаемое за действительное, возможно, но натуралкой я кормила собак около 10 лет, на сушке 2 года, могу сказать что внешне собы выглядят лучше (шерсть, кожа, зубы)
частые срывы стула давно забытые неприятности, а еще были ж/к колики, возможно готовые корма плохо, но тогда кто мне ответит за качество курятины или говядины в магазине, почему ЦЫПЛЕНОК бройлера весит 2 кг, почему от яиц мой младший сын чешется, да он аллергик, НО по статистике аллергиков стало за последние 100 лет больше более чем вдвое, почему? Возможно экология, возможно разные добавки в продукты питания, в корма для скота и птицы, ну тогда чем лучше натуралка?
Я не ярый сторонник готовых кормов, но у моих собак были проблемы и перейдя на сушку проблемы ушли