ПЕКИНЕС форум. PEKINGESE FORUM.: Ситуация с Одноволовой( Питомник Мир Феретти) - ПЕКИНЕС форум. PEKINGESE FORUM.

"In my humble opinion" - "По моему скромному мнению", трактуется для эстетов и пишется буквально imho . А если попадаются не эстеты
то, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям расшифровать «ИМХО» по-своему,
фольклор придумал множество альтернативных расшифровок, некоторые из них употребляются в шуточном контексте, но нужно ловить интонацию всего сообщения и настрой автора: "имею/индивидуальное/истинное мнение — хоть и не оспоришь/откажусь", "индивидуальное мнение хозяина ответа", "имею мнение, хочу озвучить/отметить/ответить", "имею мнение, хрен оспоришь", " по моему ужасному мнению"
От того мне, кажется, что здесь на форуме все знают подлиное значение, но не употребляют его из за двоякого понимания в сообщениях...ведь мало-ли, как обстоит дело с чувством юмора у оппонентов?
Конечно хитрые дипломаты всегда любили аббревиатуры.. удобно.. не поймешь, что имел ввиду автор...и всегда есть возможность сказать" Вы меня не так поняли.."

Tessa (13 февраля 2013 - 03:59) писал:

Олеся, юридически все вроде верно( спасибо за ликбез).Оксана не глупый человек..на это видимо и был расчет.
Договора нет, все бумазейки двоякого понимания, а при рассмотрении профи, претензии превращаются в пшик.
В принципе я так и думала, в начале писала. На моей памяти, среди моих неблизких знакомых, выиграл суд только один человек. давно, купивший бриара, за кучу, кучную денег. Адвокаты там пикировались, мама дорохая, а тут сумма никакая...
Мне кажется все равно нужно приостановить торговлю на Портале, данным заводчиком на какое-то время, до разрешения ситуации, хоть каким-то образом..Ну к чему тут все это?
Ведь все на этом не кончится.. уже какая по счету история? Раздосадованные покупатели будут идти сюда, чтобы вызвать общественный резонанс, если для суда фактов мало. Понятно, что интернет-трибуна негатива.. Но разве Портал намерен превращаться в трибуну негатива? Мне не импонирует бизнес с наличием раздосадованных покупателей.Бизнес должен вестись респектабельно.

Сима (13 февраля 2013 - 04:49) писал:

Лен, а как ситуация может разрешиться? Каждый занял свою принципиальную позицию. Почитала я проект жалобы в КСУ - поток эмоций, все факты и даты погрязли под этим потоком.

Сима (13 февраля 2013 - 04:49) писал:

Про Феретти я читаю вторую. Их было больше? Причем первая разрешилась в принципе вполне благополучно, обещали для выставок и разведения - и на выставках звездил и в разведении отметился (я правильно поняла, да, Тайкан был повязан?).

Сима (13 февраля 2013 - 04:49) писал:

Лен, ну обрати внимание на скандальные темы. Там покупатели такое пишут... Переходят на личности, истерят и т.д. Да, не хочется на Портале всего этого негатива.
По мне, так премодерацию пожестче в жалобной теме можно сделать. И только факты и документы, подтверждающие спорные обстоятельства. Когда кто-то выносит претензии на публику, считай - на суд общественности. Вот и порядок такой же должен быть. Только по существу, всех нарушающих - ограничить доступ. А когда у жалобщика недостаточно фактов, а заявить о себе хочется, при таких условиях жаловаться неинтересно будет. Это мое субъективное мнение, никоем образом не думала давать советы администрации Портала.

Сима (13 февраля 2013 - 04:49) писал:

Лен, однозначно! Но не бывает так, что все довольны.
В качестве разрядки обстановки. К нам в банк пришла дамочка неопределенного возраста "хорошо за..." Пришла после закрытия банка, естесственно, операционный день закончился и в обслуживании ей отказали. В следующий раз, придя к нам в рабочее время, она написала жалобу в книгу отзывов, потребовала там же возместить ей понесенные расходы и вклеила трамвайные билеты. Ну кто может быть для такой хорошим?

Tessa (13 февраля 2013 - 05:14) писал:

Тайкан был вторым.Первым был Дизель .

http://pekines.info/...z-mira-feretti/

Taburge (13 февраля 2013 - 05:50) писал:

Дени третий... здесь и во всеуслышание. Некоторые робщут, но не пишут.. но это все уж ладно и не надо.. итак хватит негатива.
Три истории мало? По моему хорошее число для фола.
Особым фанатам покупок в "Мире Фереети" Следует выработать для себя технику безопасности, или соблюдать следующее:
покупая, заплати в полном объеме, понимай, что можешь купить не то, что хотел, а купив не то,что хотел, не получишь компенсации, не мысли о ней.
А о жизнеспособности бизнеса предоставить думать владелице питомника.. ее бизнес и политика в нем именно та, что выбрала она..
Не готов купить на таких условиях? Не покупай. Готов? Покупай на здоровье.

Tessa (13 февраля 2013 - 05:14) писал:

Олеся ,прошу прощения, что пристаю.. но для КСУ . вердикт заводчика" посещение выставки ранга САСИБ не аргумент?
Этот факт мне интересен в независимости от этого случая. Вопрос не лично к тебе.. кто знает, ответьте?

Tessa (13 февраля 2013 - 03:59) писал:

Вот этот момент...

alexx (13 февраля 2013 - 03:02) писал:

Согласна.

Tessa (13 февраля 2013 - 03:59) писал:

УХ! Ну и тема!

Олеся, ты совершенно права! Этот щенок не относится к понятиям-пет-брид-шоу, никаким образом. Этот щенок относится к понятию- выбраковка, к понятию щенка вне стандарта, с проблемами здоровья. о чем покупатель предупрежден не был. Оксана предоставила данные о том, что он апредупредила покупателя о плавающих семенниках у мальчика и отсутствии гарантии полного опущения семенника в мошонку? нет. Как раз наоборот, она гарантировала за подписью кинологов, что у щенка все отменно! На лицо обман и сокрытие действительного состояния здоровья щенка, сокрытие врожденной паталогии.

Что есть риски развития щенка, которые типа лотерея для всех? Растянулся, перерос, лысый, горбатый-это риски развития за которые никто не спрашивает ответственности и которые не угрожают здоровью щенка. Здесь речь идет о собаке вне стандарта и имеющей проблемы здоровья. Если отбросить всю лирику- можно утверждать, что щенок был продан с заведомо сфальсифицированными документами ( коими являются все те справки Оксаны), где указано что у него на месте два семенника.

Врачи-ветеринары и обследования УЗИ говорят о том, что один семенник находится в брюшине. И не важно в какие сроки это обследование было сделано покупателем! Это не просто риски что щен не вырос шоу, потому что у него ушки не оттуда растут или хвостик- это собака, которой в дальнейшем требуется лечение, операция и которая не соответствует стандарту. Почему игнорируется этот факт? Заводчик именно не выполнила обязательства, она не продала здорового щенка, соответствующего стандарту породы ( дисквалифицирующий порок), она продала щенка, имеющего проблемы со здоровьем, который в дальнейшем налагает на покупателя траты на кастрацию и лечение собаки и этот факт от покупателя был скрыт.

Договор не есть жесткое условие кинологических организаций- это только рекомендации для ЗАВОДЧИКОВ!! Подчеркну- для заводчиков, а не для покупателей. Факт продажи Свете собаки устанавливается данными о переводе денег на имя Одноволовой Оксаны и наличием самой собаки у Светы на руках. . Обмен состоялся. Разве нет? Но Света получает собаку, которая не соответствует заявленным справкам, которые ей высылаал Оксана. И у неё есть такие же документы с печатями об этом. Что говорит на эту тему закон? Одни справки от общественных организаций против других, выданных вет. учреждениями. Так в чем виноват покупатель- в том что от него скрыли факт того, что щенок имеет проблемы с развитием половой системы и имеет плавающие семенники? Уверена, что оксана об этом знала, если только не принимать во внимание факт того, что как она в рот Тайкану не смотрела, точно также и семенники не щупала. Не увидеть, что семенник то есть- то нет???? Сложно поверить в подобное.

И какой нормативный документ обязует покупателя ставить в приоритет условия решения проблемы, выдвинутые заводчиком? Почему покупатель обязан принимать условия заводчика? Он пострадавшая сторона, именно от него скрыли истину , именно на него ложатся все проблемы по кастрации, выхаживанию после операции собаки, и как аукнутся последствия этой операции никто предугадать не может.

здесь Надин давала судебные решения в пользу покупателя щенков-крипторхов 234

Правда с договором. Но вместо договора есть справки от кинологов, которые по сути гарантируют его соответствие стандарта и отсуствие дисквалифицировающих пороков. На основании этих справок был приобретен щенок. И далее- вертикт ветеринаров и другого кинолога о том, что это не соответствует действительности. Щенок имеет индентификационный номер, который указан и в первом и во втором случае, поэтому как я думаю, установить что речь идет именно о том щенке, кому рекомендовано посещение выставок, будет легко. Получается есть факт того, что все-таки обещания заводчика о качестве щенка были неверными и решение о покупке было принято на основании именно этих, ложных обещаний, факт крипторхизма был скрыт.

При чем на лицо заинтересованность заводчика в продаже щенка по более высокой цене, иначе зачем все эти справки от кинологов и эксперта? Достаточно было ветпаспорта и щенячки- и никаких гарантий, что выросло то выросло.ю Для суда наверно это ничего, но есть еще правила ведения племенной деятельности КСУ, где ни в актировке, ни в племенных документах не указано, что щен крипторх- а он крипторх. Нарушения, однако. Вот пусть КСУ и спросит с клуба и заводчика.


Олеся, есть еще такое понятие как этика заводчика. Зря ты его списываешь со счетов. ДИВ привела отличный пример как эта этика работает в Финландии. Потому что не в одной стране нет законов гражданского права, которые регулируют деятельность общественных организаций, в том числе и кинологических- все сами себе голова. Но очень многие считают законом именно этические нормы.

Dina (13 февраля 2013 - 16:31) писал:

Дина, 100 раз ты права.. мы все тут только к этике и взываем.. в целый хор голосов...
Олеся . по долгу работы рассматривает лишь документы и жалоба в КСУ будет рассмотрена, как документ..
Слабые стороны доказательной базы Олеся раскрыла...
Олеся. извини меня, что я вообще лезу, не юрист ни разу, но я спрашиваю у тебя- ты отвечаешь...а я знаний пытаюсь набраться. Не дай Бог в жизни самой пригодится, но совсем ничего не знать и верить на слово, классно( я бы так жить хотела.. верить на твердое слово)... но опасно. Спасибо Олесь...

Может, на этой "оптимистичной" ноте и остановиться?

Оксана Feretty, с Вами не знакома, как и с Вашим оппонентом, Светланой.
Судить вас обеих - дело не наше, но мы все вмешались лишь потому, что одна из сторон нас об этом попросила.
В принципе, можно ещё страниц 50 - 150 "изваять", размышляя о том, кто виноват... Всё без толку.
Оксана, может, Вы переломите свою обиду и оплатите Дени (Дракону) операцию? Всё-таки, он - Ваше дитя.

Светлана, на нашем форуме есть ПФ (Пекинес-фонд). Он создан Леной (Сима) для помощи пекинесам,
попавшим в беду. Может, если Оксана откажется от своего ребёнка, мы поможем?
Светлана, поверьте, это искреннее предложение.

И ещё... Светлана, если бы мы жили не в России, то, может, что-то кому-то в суде Вы и смогли бы доказать.
А так... Живой пример - мой муж. Он не получал зарплаты с сентября месяца прошлого года, его сократили (разумеется, с невыплаченным "выходным" пособием),
Предприятие, на котором работал муж - ЗАО "ЧИР" (Черногорский Искож-Регенерат) не имеет аналогов. И, тем не менее... Ответ прокуратуры, вкратце,: "Ждите, когда назначат нового управляющего."
Так вот, мой муж - человек, а Дени - собака, а для суда Дени - товар, как бы омерзительно это не звучало.

Цитата

Lyuba. Спасибо Вам большое конечно за предложение, но я сама могу оплатить операцию своему малышу, поверьте я не бедствую, Пусть предложенные Вами денюжки пойдут на пекинесов попавших в беду,они им будут нужнее! Еще раз огромное спасибо!

Вопрос с настоящим Дени так и повис в воздухе.
Консенсуса стороны не достигли.....

А с настоящим то Дени что случилось?

ЛУКИ (13 февраля 2013 - 23:32) писал:

госпидя, сколько ж этих Дени-то? я так понимаю, что это те люди, которые не получили ни собаку, ни свои деньги обратно? в принципе, задаток дается не с тем, что бы его потом отдавать - это, как бы залог за собаку, которая покупается и если, покупатель по каким-то причинам разрывает соглашение о покупке, то залог так и остается у продавца.

ЛУКИ (13 февраля 2013 - 23:32) писал:

В смысле? Опять отказались вернуть предоплату за собаку?

Конец када нить будет?

kennel Holly Bob (14 февраля 2013 - 00:25) писал:

Оксан, калиновка осталась? Остается напиться и забыться, иначе мозХ выкипит уже весь на фиг. />
Как можно жить в постоянном конфликте с кем-то? Развлекалово что ли такое.....

kennel Holly Bob (14 февраля 2013 - 00:25) писал:

ты шо? а поговорить?
- ваше жизненное кредо?
- всегда(с)
похоже, что жизненное кредо заводчика - всегда прибывать в мандраже)

ЛУКИ (13 февраля 2013 - 23:32) писал:

Дайте мне яду уже, что-ли...../> новости всё "веселее"...

LenaSerova (13 февраля 2013 - 23:48) писал:

Ленусь, так это если покупатель отазался.... А покупатель отказался от покупки сам?

kennel Holly Bob (14 февраля 2013 - 00:38) писал:

Оксана, я надеюсь, в апреле на выставке, я хоть узнаю, какая она - калиновка твоя знаменитая???/> Или уже шли почтой! />

kennel Holly Bob (14 февраля 2013 - 01:51) писал:

Что "в духовку и всё"? А насколько???/>

Марин, а мы же не знаем. Люди по личкам чего-то пишут, в открытую или бояться, или еще чего-то. так что гадать не будем. Задаток дается, не для тог, чтобы его отдавать. Согласна - не всегда, но в основном)