[Сима]

Galzi (01 июля 2013 - 04:59) писал:

Ничего не поняла .... а собаки то здесь причем ? Когда вся речь шла именно о заводчике и имени под которым заводчик показывает свою работу. Ее к этому ни кто не подталкивал, это был ее выбор - так распорядиться своим брендом.

Именно! Как распорядиться брендом, решил заводчик сам, без внешнего воздействия.
Собак тут в жизни никто не обругал и не оскорбил. Если беда,так спасают в независимости от бренда, хоть рыночного, хоть породистого.
Порода пекинес не принадлежит лично Феретти, а щенки, рожденные под ее брендом, принадежат породе пекинес, которая вечна. Вопрос лишь в том, покупать ли у заводчика Феретти впредь и ни о чем другом. А уж где покупать себе пекинеса, каждый решит для себя сам.

[Muwka]

Image Dream (23 июня 2013 - 14:53) писал:

Muwka, Ну это разные питомники "Восточная мечта" И "Из мира феретти", хотя и из одного котла.
По питомнику Радченко создавайте отдельную тему.
Пойду попкорном запасусь.

Подскажите как?Думаю будет интересно.Хотя эти люди-друзья не разлей вода.

[Tessa]

О, сколько я не заходила, а темка все еще жива.
Ответ КСУ предсказуем, послали в суд. Ну в принципе если есть желание искать правду - то надо и идти куда послали, проводить судебно-ветеринарную экспертизу на предмет этиологии порока и периода его возникновения (что скорее всего определить достоверно невозможно за давностью времени). Ну или просто любить собаку такую, какая есть, не истязать тасканием по врачам и т.д. и просто сделать для себя выводы. Ну и снова повторюсь, каждый может относиться к заводчику как угодно, но обвинения все таки должны быть подкреплены доказательствами, а еще лучше, если в обосновании негативной информации в адрес заводчика лежит вступившее в законную силу решение суда, где обстоятельства установлены и не требуют подтверждения снова, или хотя бы локальным актом кинологической организации, осуществляющей надзорные функции (РКФ, КСУ и т.д.), конечно, слабовато, но все таки...

Natanya (19 февраля 2013 - 10:28) писал:

Tessa-Олеся, а можно вопрос? Я правильно понимаю, что порядок провоза имущества (в том числе собак, ведь юридически это имущество) через границу регулируется определенными законными и подзаконными актами? Тогда провоз щенка по подложным документом можно считать нарушением закона? Просто в уставе КСУ прописано, что член КСУ может быть исключен в принудительном порядке если имеется нарушение положений КСУ или законодательства.

Тогда пропустила этот вопрос, если еще актуально, отвечу.
Во-первых, что считать подложным документом. Ветпаспорт на собаку? Не знаю законов Украины, а в России если на границе документы не будут соответствовать определенным требованиям, животное просто не пропустят через границу и все. Состава правонарушения по сути не будет. Ну и ветпаспорт не подпадает под перечень документов, за подделку которых установлена ответственность. Плюс в совокупности должно быть однозначно установлено прямо на месте, что паспорт предъявлен с указанием одной собаки (клеймо/чип и т.д.), а провозят другую. во всех остальных случаях это недоказуемо.
Ну и не знаю, как в КСУ, а в РКФ, если не ошибаюсь, членами являются все таки клубы, а не отдельные заводчики/питомники, поэтому исключить заводчика/питомник нельзя...