kymran (07 декабря 2011 - 16:37) писал:
Уважаемая Светлана я думаю, что после этого позора я с вами ни когда не буду иметь дело.
С ув. Анатолий.
kymran (07 декабря 2011 - 16:41) писал:
Уважаемая Светлана! Срочно напишите как срочно выслать деньги и квитанцию я размещу на форуме что бы Вы не сказали что я деньги не выслал.
С ув. Анатолий.
kymran (07 декабря 2011 - 18:55) писал:
. Если у меня не получится приехать на «Золотой ошейник» собаку я передам Натальи Очкасовой. Светлана мне очень хочется лично встретиться с Вами и поставить все точки над И. Все дипломы выставок я передам Натальи.
G&S (07 декабря 2011 - 21:22) писал:
Уважаемый C(h)inik,не надо вводить людей в заблуждение даже из лучших побуждений.
Какой иск?
Где договор купли-продажи?
Где письменные обязательства от заводчика передать собаку в такие-то сроки и в таком-то месте?
И ещё,даже если кому-то взбредет в голову подать иск, то для начала надо хотя бы предупредить, что сделать это можно только по месту проживания ответчика, а не истца.
Если люди не смогли доехать до Харькова и забрать собаку, то можно подумать, что они будут ездить подавать иск, а потом в суд.
С самого начала все было по понятиям, а не по закону.
Поэтому теперь или две стороны наконец договоряться,втретятся и сделка состоиться, или не договоряться и Анатолий вернет деньги.
Ув. G&S, цитаты вначале, я привожу для того, чтобы Вы поняли, почему я написал свой пост. Анатолию самому следовало бы быть более последовательным в вопросе "встречаться или нет", а также в том, что он собирается возвращать - деньги или собаку.
И тогда многие вопросы отпали бы, а многие советы не появились бы за ненадобностью.
А теперь отвечу на Вашу цитату.
Во-первых смею заметить, что сделка купли-продажи уже совершилась, и не важно есть договор об этом или нет ( это всего лишь одно из доказательств совершения купли-продажи, но отнюдь не единственное). Правда при договоре ответственность сторон за ситуацию была бы более понятна.
Доказательством того, что сделка состоялась, есть платёжный документ, подтверждение Анатолия, что деньги за собаку он получил и переоформленная родословная на имя нового владельца. Аргументов более чем достаточно, в пользу покупателя.
И в таком случае возвращение денег может произойти только с согласия покупателя, а не из простого желания Анатолия ( смотрите вышеуказанные цитаты).
Так что при желании покупателей ( и при нежелании продавшей стороны) собаку вполне реально вытребовать через суд. А идентификацию животного можно провести с помощью той же генетики, в которой Вы разбираетесь гораздо лучше. Если дело не решится полюбовно и дойдёт до суда, то решение последнего и может послужить поводом для иска о причинении морального вреда.
(Надеюсь до этого ни при каких обстоятельствах не дойдёт).
Смею заметить также, что иск действительно следует подавать по месту жительства ответчика. Но для этого совсем не обязательно приезжать в Харьков.
Это можно сделать с помощью доверенного лица ( нотариально заверенная доверенность с паспортными данными) или с помощью нанятого адвоката ( имеются варианты заключения договора с таковым без приезда в Украину).
Ещё раз замечу, что свой пост я написал после высказанного желания выслать деньги и не отдавать собаку. И все вышеописанные варианты тоже относятся к ситуации отказа возвращать собаку покупателю (владельцу).
Все остальные варианты ( вплоть до признания сделки обратимой (собака остаётся у Анатолия , а деньги возвращаются покупателю)) возможны только с обоюдного согласия сторон (включая и возможную смену владельца в родословной собаки), либо путём судового решения.
Присоединяюсь так же к мнению, что при возникшей ситуации (непонимание и недоверие сторон друг к другу)и если конфликт не носит принципиального значения, то лучше забрать деньги и не морочить себе голову всем остальным.
Хочу пожелать, чтобы данный конфликт разрешился мирно и полюбовно и без чьего-то вмешательства, в том числе таких советчиков как мы.
Помощь
Тема закрыта
