Луцк "ПЕРЛИНА ВОЛИНІ - 2010" - 26.06.2010 САС UA + монопородные выставки
#42
Отправлено 07 июля 2010 - 01:41
C(h)inik (6.7.2010, 17:59) писал:
Давно меня не банили, так что могу себе позволить.....(привет Меладине, от Юного хендлера)
Сидя за стопкой чая с участниками выставки "Пелина Волыни", не могу не поделиться своим мнением о том,что было:
1) В. Бельский, конечно хендлер супер, но дана выставка показала, что собак надо уметь не только показывать, но и смотреть. Снятые с выставки Бельским собаки успешно прошли экспертизу у судьи из России -Александрова В.А. и получили отличные оценки.
Так, что заглядывать собакам в гланды было не столь уж обязательным.
2)Очень интересен каталог данной выставки в котором искажены "Положения о сертификатных выставках в системе КСУ" в разделе 4 "Правила предварительной регистрации", а именно.....
"4.6 3апретить организаторам и штатным сотрудникам отделения, проводящего выставку, участие на данной выставке собак им принадлежащих, или находящихся во временном пользовании.
4.7 Решением выставочной комиссии КСУ кинологическая организация, допустившая нарушения этих правил при регистрации, лишается права на проведение сертификатных выставок сроком на один год, а результаты выставки, проведенной с нарушениями, аннулируются. Материальную ответственность перед участниками выставки несёт организатор выставки."...http://www.uku.com.ua/shows_champ/polozheniya/monobreed_show.html
Данное положения были ИГНОРИРОВАНЫ в каталоге, что не позволило участникам выставки в день выставки подать аргументированные жалобы. Что привело:
3) САМ ПЬЮ, САМ ГУЛЯЮ.....
Выставляемые, Л.Б.Систук собаки принадлежали и принадлежат М.А Радченко, которая в каталоге выставки заявлена, как распорядитель " BEST IN SHOW" и является заместителем председателя клуба, проводящего выставку, более того менее месяца назад данные собаки выставлялись лично владелицей Радченко САСIBе в Тернополе....http://volyn-uku.at.ua/index/pro_nas/0-2
Что бы снять вопросы о возможной сдаче в аренду данных собак, то высшим проявлением цинизма, является реклама питомника с фото экспонируемых собак "Восточная мечта" FCI33\07на последней станице каталога выставки.
Если сравнить фото рекламы с фото победителей конкурса племенных пар, то попробуйте найти 2 различия!!!!
КРУТО!!!!!!!!!!
#44
Отправлено 07 июля 2010 - 02:05
Людмила, здравствуйте! Очень рада, что Вы, наконец то ПРОЯВИЛИСЬ на форуме!
Поскольку Вы можете быть не в курсе, хочу Вам объяснить, что по результатам МОНОПОРОДНОЙ ВЫСТАВКИ собаки - победители НЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ в BEST IN SHOW главной выставки. Они являются ПОБЕДИТЕЛЯМИ МОНОПОРОДНОЙ ВЫСТАВКИ.
А вот победители породных рингов основной выставки, направляются на BEST в соответствии с полученными результатами - поэтому Ваша ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ СИМОНА и участвовала в BEST PUPPY, и к нашей, всеобщей радости, заняла в этом конкурсе 1 место! Чему не только я, но и участники форума несказанно РАДЫ!!!
По поводу оценок "отлично" для сук в открытом классе, могу сказать только одно - если сука AFRODITA VOSTOCHNAYA MECHTA выводилась на сравнение на ВОВ, а это имело место, это означает, что она получила "отлично-1" и САС. Иначе её бы просто не было в этом сравнении - эксперт бы её попросту не допустил в ринг... а она там была... Если бы Ваши слова были правдой - то присутствие данной суки в ринге на сравнении на ВОВ - нужно было опротестовывать сразу на месте. Вы имели на это полное право
И, кроме того, все эти результаты зафиксированы в описаниях собак, дипломах и сертификатах и ринговых ведомостях, подписанных ЛИЧНО экспертом АЛЕКСАНДРОВЫМ В.А.
#45
Отправлено 07 июля 2010 - 02:37
DZHEMA (6.7.2010, 23:05) писал:
Поскольку Вы можете быть не в курсе, хочу Вам объяснить, что по результатам МОНОПОРОДНОЙ ВЫСТАВКИ собаки - победители НЕ ПРИНИМАЮТ УЧАСТИЕ в BEST IN SHOW главной выставки. Они являются ПОБЕДИТЕЛЯМИ МОНОПОРОДНОЙ ВЫСТАВКИ.
А вот победители породных рингов основной выставки, направляются на BEST в соответствии с полученными результатами - поэтому Ваша ОЧАРОВАТЕЛЬНАЯ СИМОНА и участвовала в BEST PUPPY, и к нашей, всеобщей радости, заняла в этом конкурсе 1 место! Чему не только я, но и участники форума несказанно РАДЫ!!!
По поводу оценок "отлично" для сук в открытом классе, могу сказать только одно - если сука AFRODITA VOSTOCHNAYA MECHTA выводилась на сравнение на ВОВ, а это имело место, это означает, что она получила "отлично-1" и САС. Иначе её бы просто не было в этом сравнении - эксперт бы её попросту не допустил в ринг... а она там была... Если бы Ваши слова были правдой - то присутствие данной суки в ринге на сравнении на ВОВ - нужно было опротестовывать сразу на месте. Вы имели на это полное право
И, кроме того, все эти результаты зафиксированы в описаниях собак, дипломах и сертификатах и ринговых ведомостях, подписанных ЛИЧНО экспертом АЛЕКСАНДРОВЫМ В.А.
А если бы опротестовали?Из-за собак принадлежащих организаторам выставки,вы готовы нести такие расходы?Здорово после выставки бросаться такими словами "имели право опротестовать" ,так в следующий раз опротестуют и не удивлюсь,если и за этот случай в КСУ письмо напишут.
#46
Отправлено 07 июля 2010 - 03:36
Ну, а теперь давайте поговорим по сути вопросов, возникших у безымянного (C(h)inik и у Вас.
Цитирую - "1) В. Бельский, конечно хендлер супер, но дана выставка показала, что собак надо уметь не только показывать, но и смотреть. Снятые с выставки Бельским собаки успешно прошли экспертизу у судьи из России -Александрова В.А. и получили отличные оценки.
Так, что заглядывать собакам в гланды было не столь уж обязательным."
Хочу заметить, что собаки, получившие дисквалификацию, не впервые проявили эту особенность своего поведения на выставках - значит дело не в эксперте, а в собаках И кроме того, В.Н. Бельский не первый раз в своей жизни судит собак, а уж ОСОБЕННОСТИ ПОРОДЫ ПЕКИНЕС ЗНАЕТ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ!
Цитирую - "2)Очень интересен каталог данной выставки в котором искажены "Положения о сертификатных выставках в системе КСУ" в разделе 4 "Правила предварительной регистрации", а именно.....
"4.6 3апретить организаторам и штатным сотрудникам отделения, проводящего выставку, участие на данной выставке собак им принадлежащих, или находящихся во временном пользовании.
4.7 Решением выставочной комиссии КСУ кинологическая организация, допустившая нарушения этих правил при регистрации, лишается права на проведение сертификатных выставок сроком на один год, а результаты выставки, проведенной с нарушениями, аннулируются. Материальную ответственность перед участниками выставки несёт организатор выставки."...http://www.uku.com.ua/shows_champ/polozheniya/monobreed_show.html..."
Если Вы внимательно посмотрите в другие каталоги, надеюсь, что Вы участвуете в выставочной деятельности, то увидите, что упомянутое Положение во многих из них подаётся не в полном объёме.( Для примера - обратитесь в каталог выставки ранга САСIВ в том же Тернополе, САС в Киеве и таких примеров много...
Плюс к этому, я не являюсь ШТАТНЫМ сотрудником, а обязанности заместителя руководителя областного отделения исполняю НА ОБЩЕСТВЕННЫХ началах. А возможность участия собак моего разведения, находящихся в аренде уже не один месяц допускается ( см. всё то же Положение...)
Цитирую - "3) САМ ПЬЮ, САМ ГУЛЯЮ....." - это вообще не обсуждается...))) А может и обсуждается... "Сидя за стопкой чая с участниками выставки "Перлина Волыни"..."
#47
Отправлено 07 июля 2010 - 03:42
#48
Отправлено 07 июля 2010 - 03:52
Цитирую - "Выставляемые, Л.Б.Систук собаки принадлежали и принадлежат М.А Радченко, которая в каталоге выставки заявлена, как распорядитель " BEST IN SHOW" и является заместителем председателя клуба, проводящего выставку, более того менее месяца назад данные собаки выставлялись лично владелицей Радченко САСIBе в Тернополе....http://volyn-uku.at.ua/index/pro_nas/0-2"
В каком Положении записано, что заводчик, владелец НЕ ИМЕЕТ ПРАВО ВЫСТАВЛЯТЬ своих собак, даже тех, которые находятся в аренде....
Ну и, наконец,
"Что бы снять вопросы о возможной сдаче в аренду данных собак, то высшим проявлением цинизма, является реклама питомника с фото экспонируемых собак "Восточная мечта" FCI33\07на последней станице каталога выставки.
Если сравнить фото рекламы с фото победителей конкурса племенных пар, то попробуйте найти 2 различия!!!!"
В чём Вы увидели "цинизм", позвольте Вас спросить? Эти собаки были и будут лицом питомника, как это и представлено в рекламном блоке, во всяком случае до тех пор, пока этого буду хотеть я как его владелец да и аренда не лишает меня прав на моих питомцев - так в чём же цинизм?
Ну а победа племенной пары в конкурсе аж ни каким образом с этим не связана...))) И если Вы были на выставке и присутствовали на BEST IN SHOW - Вам ли в этом сомневаться? При отсутствии конкурентов, могут победить только участвующие...
#50
Отправлено 07 июля 2010 - 04:17
#51
Отправлено 07 июля 2010 - 05:36
#52
Отправлено 07 июля 2010 - 10:52
#53
Отправлено 07 июля 2010 - 11:00
А чем тогда Вас эта тема так задела? Даже до жалобы! У нас много актуальных тем на форуме.
Вы очень сведущи во всех тонкостях выставки? И почему именно к этому заводчику такое обращение "обычного зрителя"?
Kasechka (7.7.2010, 2:36) писал:
....вы можете не рассказывать ...
....Ваши страсти...
....вам указали ....,
....вы исправьте...
#54
Отправлено 07 июля 2010 - 11:18
C(h)inik (6.7.2010, 16:59) писал:
Простите C(h)inik, о каком цинизме идет речь?
Собаки находятся в аренде, в превосходной форме. (А не на голове друг у друга в квартире у заводчика).
Человек взявший собак в аренду, продолжает их выставлять и любить!!! Что очень похвально, и не маловажно.
Собаки ухожены, красивы, здоровы, и радуют Вас на Ваших выставках с завидным постоянством.
Присоединяйтесь, разделите энтузиазм.
#55
Отправлено 07 июля 2010 - 20:53
Ferettу (7.7.2010, 8:00) писал:
А чем тогда Вас эта тема так задела? Даже до жалобы! У нас много актуальных тем на форуме.
Вы очень сведущи во всех тонкостях выставки? И почему именно к этому заводчику такое обращение "обычного зрителя"?
1)У меня по теме выставки возникли вопросы и я как человек попавший первый раз на выставку хотела получить на них ответы.
2) О каких жалобах Вы говорите? Я лицо не заинтересованное, но по правилам КСУ участники могли подать жалобы
3) Хотелось бы, прежде чем начать что-то делать(заводить собачку,выставлять собачку) быть сведущим хотя бы в некоторых тонкостях происходящего, на примере увиденного.
4) К заводчику могут быть только претензии, если щенок куплен и не соответствует договору. Да и где вы увидали претензии в моих словах. Я ни у Вас и ни у Вашей компаньонки собак пока не покупала. Может в последствии и куплю.
Почему вы обычные вопросы новичков воспринимаете как претензии? Человек, который боится задавать вопросы не способен учиться.
Поэтому у меня и возникли вопросы, по поводу травы, по поводу участия арендных собак и прочие тонкости выставочного мастерства.Делитесь опытом.
А то что сообщений мало, так форум я читаю уже 4 года, когда в доме появился пекинес потеряшка и мы не знали как с ним обращаться он был злюкин . Хозяев потеряшки мы нашли через год, а форум я читаю дальше.
#56
Отправлено 09 июля 2010 - 01:53
Kasechka (7.7.2010, 17:53) писал:
Ответы на все Ваши вопросы читайте тут:
#57
Отправлено 09 июля 2010 - 11:07
Вот увидите (если у Вас достойные собаки)- то победы будут и у Вас!!!
#58
Отправлено 09 июля 2010 - 20:05
DZHEMA (7.7.2010, 0:36) писал:
Ну, а теперь давайте поговорим по сути вопросов, возникших у безымянного (C(h)inik и у Вас.
Цитирую - "1) В. Бельский, конечно хендлер супер, но дана выставка показала, что собак надо уметь не только показывать, но и смотреть. Снятые с выставки Бельским собаки успешно прошли экспертизу у судьи из России -Александрова В.А. и получили отличные оценки.
Так, что заглядывать собакам в гланды было не столь уж обязательным."
Хочу заметить, что собаки, получившие дисквалификацию, не впервые проявили эту особенность своего поведения на выставках - значит дело не в эксперте, а в собаках И кроме того, В.Н. Бельский не первый раз в своей жизни судит собак, а уж ОСОБЕННОСТИ ПОРОДЫ ПЕКИНЕС ЗНАЕТ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ!
Цитирую - "2)Очень интересен каталог данной выставки в котором искажены "Положения о сертификатных выставках в системе КСУ" в разделе 4 "Правила предварительной регистрации", а именно.....
"4.6 3апретить организаторам и штатным сотрудникам отделения, проводящего выставку, участие на данной выставке собак им принадлежащих, или находящихся во временном пользовании.
4.7 Решением выставочной комиссии КСУ кинологическая организация, допустившая нарушения этих правил при регистрации, лишается права на проведение сертификатных выставок сроком на один год, а результаты выставки, проведенной с нарушениями, аннулируются. Материальную ответственность перед участниками выставки несёт организатор выставки."...http://www.uku.com.ua/shows_champ/polozheniya/monobreed_show.html..."
Если Вы внимательно посмотрите в другие каталоги, надеюсь, что Вы участвуете в выставочной деятельности, то увидите, что упомянутое Положение во многих из них подаётся не в полном объёме.( Для примера - обратитесь в каталог выставки ранга САСIВ в том же Тернополе, САС в Киеве и таких примеров много...
Плюс к этому, я не являюсь ШТАТНЫМ сотрудником, а обязанности заместителя руководителя областного отделения исполняю НА ОБЩЕСТВЕННЫХ началах. А возможность участия собак моего разведения, находящихся в аренде уже не один месяц допускается ( см. всё то же Положение...)
Цитирую - "3) САМ ПЬЮ, САМ ГУЛЯЮ....." - это вообще не обсуждается...))) А может и обсуждается... "Сидя за стопкой чая с участниками выставки "Перлина Волыни"..."
Здрасте Всем. Я думаю, что тема переросла результаты ПЕРЛИНИ.Так что начну с конца. Вы уж не обессудьте, что сегодня я за рюмкой кофэ.
Но сейчас передо мной каталог с Тернопольского САСІВа, о котором упоминает Радченко. На 11 странице в нём напечатаны ПОЛОЖЕНИЯ, на которые я ссылаюсь. Более того, как вступившие в силу с 1.01.2010 они выделены ЖИРНЫМ НАКЛОННЫМ шрифтом. Интересен и пункт о наблюдателе, как раз том человеке которому жалуются. Так вот в Луцком каталоге( в отличие от Тернопольского ) данног положения нет Как впрочем не был представлен и сам наблюдатель. А на странице 81-82 заявлены Цитрон и Аполон - владелец Радченко ( без всяких там оренд). Выставка проходила 30 мая. Кстати и в каталоге Киевского САСЫВа, и в Львовском каталоге, КАК И ВО МНОГИХ ДРУГИХ, данные положения напечатаны полностью. Если Вы заметили, то я ни словом не обмовлился о достоинствах или недостатках собак , потому что речь не о них.
Вам бы, Марина Аркадиевна, извиниться за допущенную оплошность, да сказать, что подобное не повториться впредь, да и по всему. Так что не обессудьте. Не Вам ли, Марина, знать, что наихудшая ЛОЖЬ - это неполная или искаженная правда. С Учётом вышесказанного Ваши "невинные хитрости" с липовыми орендами, и учитывая Вашу работу по организации выставки и как распорядиталя бестов ( по Вашим словам это делал совсем "левый" человек) - ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ТЯНУТ НА ЖУЛЬНИЧЕСТВО ( А ТО И ВОВСЕ НА МОШЕННИЧЕСТВО). Закон как видно Вам не писан ( или еси нельзя, но очень хочется то можно). Но и это ещё не всё. В плюс Вам как организатору во ВСЕХ рингах работают зависящие от Вас студенты а в наградной комиссии руководит Ваша дочь Так что добро пожаловать
На фоне вышеуказанного и накладка с разной трактовкой результатов выставки по САСах тоже не может трактоваться в пользу организаторов Да и судейство вцелом ставиться под сомнение как и объективность судьи Ведь уже не возможно точно определить был присужден титул или оценка в ринге или на послевыставочном банкете в теплой дружественной обстановке Вряд ли такая трактовка происходящего понравиться судьям А надо бы исключать даже тень сомнений в объективности судей
А теперь по поводу не единожды снятой с ринга собаки то не Вы ли больше всех писали по этому поводу Обратитесь к постам по львовской выставке Кстати подобное гландоискание совсем не помешало в последствии неполнозубым пекинесам получить отличные оценки А вот прикус КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ судьи совсем подругому смотрят
Кстати на первой ПЕРЛЫНЕ в 2007 году при 80 заявленных собаках было по каталогу 13 пекинесов. У Вас там в Луцке мор прошёл, или как?
Данная тема озвучена мной только на Вашем форуме. Её нету ни на форуме КСУ, ни на "свободных" кинологах. Дело в том, что подобное грозит не только лишением титулов собак, но и лишением права проведения клубом выставок впредь( а это вряд ли кого обрадует). Но если Вы захотите оспорить правдивость моих слов, то безымянный С(h)inik с большим удовольствием рассмотрит возможность встречи в конфликтной комиссии КСУ - стоит только пртслать официальное приглашение на личный ящик.
Честь имею.
#59
Отправлено 09 июля 2010 - 20:16
felichita (7.7.2010, 0:42) писал:
Ув. Людмила Борисовна. Вам есть чем гордиться - и отнюдь не одними пекинесами. Учитывая количество выставляемых Вами собак - вы вообще тянете на звание героя. Вот только подачу об орендованных на период выставки собак главного организатора выставки Вы бы не отстаивали - не красиво это. Не знаю Ровенских проблем, но в этом году выставки у Вас не было. Не хотелось бы чтобы подобная участь постигла и Луцк.
#60
Отправлено 09 июля 2010 - 21:15
" На выставках любого ранга протесты на судейство не принимаются, мнение судьи окончательно и обжалованию не подлежит"....