Velvet (13 ноября 2012 - 10:57) писал:
Спасибо, а почему именно канин? Ветлинейка у них вроде хорошая, а вот обычные корма вроде ругают потребители
я Вообще имела в виду как раз вет корма- их, невкусные, с минимумом вкусовых добавок и просто только их используют при лечении совсем тяжелобольных животных (помимо натуралки) лучшие ветеринары, что на практике все же дает положительную динамику в лечении этих больных.
Другое дело- далеко не все животные это есть согласны.
В случае вашем- я бы не делала вывод, что пес на роял кан. поправлялся, потом на пурине сбросил.
Дело в том, что удаление их организма любого органа- производителя гормонов вызовет естественно резкий гормональный сбой. а тк все гормональные системы взаимосвязаны в организме, то, к примеру после удаления щитовидки (или др) уровень гормонов отклонится от нормы в одну сторону и сильно , потом в силу нейрогуморальной регуляции это замедлится и ........извините, засыпая пишу, --- короче, это как качели.
Их сильно качнули и они будут качаться, затихая , но давая отклонения то в одну,то другую сторону еще весьма долго. и при определенных обстоятельствах качели могут начать раскачиваться и без "помощи видимой" а от случайных факторов-- к примеру, стресса или переедания или просто смены диеты.
Я думаю, у вас просто совпало естественное возвращение веса и горм фона к норме с кормлением именно пуриной- и всего-то.
Поэтому, важно, не менять резко рационы,( тут еще и ферментная система должна успевать подстроиться) и стараться самое главное - не перекармливать, тк показано воздействие переедания на работу гипоталамуса, а след-но всей горм. системы.
Далее- упрощенно , что думаю про белок.
Большинство проблем со здоровьем у животных все же сейчас от его избытка, чем недостатка. Основная масса проблем- при кормлении одним мясом и белковыми продуктами- типа творога и тп.
Для собак, содержащихся в квартирах (малоподвижный образ жизни, нет необходимости добывать пищу, тратить калории)
я придерживаюсь мнения, что объем белка должен быть не более трети объема пищи.
Остальное- углеводы в разной форме - предпочтительно больше клетчатки в вашем варианте и поменьше круп.. ( овощи и крупы)
в понятие тех, кому нужно большое белка ....в мое понятие..входят животные очень малоподвижные, малокушающие (сердечники сюда как раз попадают, тк не могут есть много) , а вот калорий им надо получить из этого мало объема.
это малый процент животных. так же больше белка - причем разнообразного ( мясо, жилки, хрящевая ткань) - нужны молодежи, как строительный материал для скелета и суставов.
мое мнение, ( с учетом разной инфы и логических расчетов) , что готовые корма не могут готовиться из отборных частей мяса, не могут иметь разнообразия белков, которе может дать натуралка) и еще момент немаловажный.
весь скот сейчас и рыба и тд.. выращиваются на кормах с добавками для ускорения роста, для повышения нужных характеристик(увеличения массы тела скота) , с препаратами для сохранности этих кормов, кроме того, животных лечат ( в росии , конечнно, меньше, но жестче) по этому глистогонные, антибиотики и все что дается животным с пищей приводит к цикркуляции лишних гормонов и лекарств в крови.
Плюс химия для сохранности мяса убитого скота и разные примочки продавцов.
Отсюда разные диарреи от сырого мяса, например, ...на этом основании сейчас бульоны не считаются безвредной пищейй, особенно для детей.
И если мы, готовя для себя, можем принять меры по снижению концентрации вредных веществ в мясопродуктах( вымачивая кусочки и сливая первые бульоны), то при производстве кормов , естественно все это попадет в готовые корма.
а эти чужеродные гормоны например, также не улучшают здоровье тех кто это все кушает, а ведут к сбоям в работе организма.
Естественно, часть животных имеют приличное здоровье и долго не будет заметен вред от того, что мы называем современной экологией, другие же быстро могут это почувствовать.
Я отнюдь не призываю здесь против готовых кормов , понимая, что многие не имеют возможности выбора и вообще это личное дело каждого.
Но есть много факторов, которые, приняв во внимание, очень задумаешься.
пара ПРимеров:
1 -вероятно ли. что качество кормов для животных не ниже чем качество готового детского питания?
- а ведь и самое дорогое детское питание весьма часто оказывается испорченным и нормальным на вид, можно найти и плесень и стекла в гербере к примеру и нередко.
- а недавняя история с больными животами и аллергия ми в дет садах России от витаминизированных детских продуктов- очень пересекается с ростом аллергий и многих проблем у животных...
2 - существует ли устойчивое мнение- о хорошей диете для похудения для людей, например? - похоже, что нет..
есть ли единый взгляд на диеты при заболеваниях человека? - тоже нет- например, мало- и высокожировая диета.
- думаете, ветеринарная диетология лучше разработана?
есть статьи , расхваливающие корма, но эти статьи спонсируются производителем, а альтернативных исследований нет, статей о контроле за качеством тоже нет. и главное, эти диетологи разрабатывают тайные ноу- хау - тк никто не опубликует обоснование и сами пропорции и не напишет какие именно белки использованы и почему...
3 есть ли резон собакам производить корма из высококачественных продуктов- лучших, чем для детей и дороже чем для людей? куда тогда девать продукты отхода мясного производства- хвосты, шкуры, копыта и тп ??
И еще - детские диетологи толком ничего не предлагают определенного...и ничему на 100% доверять нельзя...
Суть теорий питония:
буквально недавно проверяла на собаках идею детской диетологии о добавлении в пищу авокадо, дико полезного.
авторам статей о полном детском прикорме кашицей авокадо не жалко руки поотрывать, тк оно полезно, да. но в очень малых дозах, а нарушить хрупкое детское пищеварение- элементарно, а восстановить потом сложно весьма....
Качество изготовления:
Буквально недавно лично траванула сразу трех моих собак, дав им на прогулке два на троих дестких печенья....
неравномерность концентрации добавок в кормах, правильность хранения их и тп итп все под вопросом в нашем несовершенном мире....
Я это все пишу к мысли о том, что отзывы в форумах или даже личный опыт могут оказаться просто цепочкой совпадений.
Не стоит думать, что собака поправилась именно от роял канина, а похудела именно на пурине.
Я уверена, что корми вы Агушу и натуралкой- как я моих- а я скажу, что я всегда отслеживаю вес и течки моих девочек и Обязательно снижаю калорийность пищи в периоды риска (увеличивая овощи и уменьшая крупы в одни периоды и белки в другие периоды)- результат легко мог быть тот же ...
И мои и поправляются и весьма заметно худеют ( около 300г) в разные периоды.
ВАжно отслеживать жор и немного менять рацион, тк голодом морить сложно, но если растет объем ужина- надо снижать калорийность.
Вообще, как говорил мой замечательный учитель биологии, собака по природе должна быть всегда голодна в некоторой степени - она - охотник, в природе пищу получает не часто и немного, мы отдалились от этого в нашей жизни, но вспомнить это нередко на пользу.
ИТог- ИМХО: анализ и сравнение качества, состава и эффективности разных кормов все равно не провести без независимых лабораторыных и статистических исследований...все субъективные мнения не могут быть объективны. Ни один совет не может претендовать на истину, поэтому.
ПОэтому, наблюдайте и делайте личные для вас подходящие выводы.
Сообщение отредактировал Джесси12: 14 ноября 2012 - 07:59