[larisaz]

Кто ещё не подписал петиции, подпишите, пожалуйста. Если мы все будем молчать, то никогда не прекратится.
https://www.change.o...milestone_email
https://www.roi.ru/26385

[Waleria - Kayzer]

По первой ссылке подписала. По второй ссылке не получилось. Не нашла кнопочку "подписать".

[Gavryusha]

Лариса! Я подписалась

[larisaz]

https://www.change.o...1%8F/u/18205073

Сообщение отредактировал larisaz: 03 ноября 2016 - 14:35

[larisaz]

https://www.change.o...1%8F/u/18227600

[genda]

Подписала

[Watercat]

Да мы как-то постоянно подписываемся под такими питициями. Может вы организуете, по согласованию с модераторами, соответствующий раздел на форуме? Это было бы здорово.

[TOGO]

И мы.

[A-Kcy]

Подписала.

[Emmy]

Цитата

"Это полный беспредел! Какие у животных могут быть ПРАВА? Права подразумевают ОБЯЗАННОСТИ! Какие у безмозглых животных могут быть обязанности? Нет обязанностей - нет и прав, это и школьнику понятно. И если будет закон, защищающий бродячих собак (вся беготня вокруг именно собак, и именно благодаря им), то вперёд него должен появится закон, защищающий людей от этих собак! Зоодельцы выступают за то, чтобы эти "милые" собачки могли безнаказанно убивать, рвать, калечить людей, при этом находясь под защитой закона? Люди, очнитесь! Ну не все же у нас неадекватные зоо, вернее, псинозащитники?"

Вот такое высказывание прочитала под репортажем об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными.Кажется,что вся страна всколыхнулась после того адского видео.Но видно не у всех "всколыхнулось" доброе,вечное,"мы в ответе за тех, кого приручили" ....

[Picasso]

Подписала!

[Нотя]

Emmy (05 ноября 2016 - 22:05) писал:

"Это полный беспредел! Какие у животных могут быть ПРАВА? Права подразумевают ОБЯЗАННОСТИ! Какие у безмозглых животных могут быть обязанности? Нет обязанностей - нет и прав, это и школьнику понятно. И если будет закон, защищающий бродячих собак (вся беготня вокруг именно собак, и именно благодаря им), то вперёд него должен появится закон, защищающий людей от этих собак! Зоодельцы выступают за то, чтобы эти "милые" собачки могли безнаказанно убивать, рвать, калечить людей, при этом находясь под защитой закона? Люди, очнитесь! Ну не все же у нас неадекватные зоо, вернее, псинозащитники?"

Вот такое высказывание прочитала под репортажем об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными.Кажется,что вся страна всколыхнулась после того адского видео.Но видно не у всех "всколыхнулось" доброе,вечное,"мы в ответе за тех, кого приручили" ....

Я поддерживаю, что надо отрегулировать закон, о жестоком обращении с животными. При этом, я не хочу, что бы бегали беспризорные стаи, которые могут напасть и распространяют заразу. Вот такая дилемма

[Natanya]

Нотя (06 ноября 2016 - 01:07) писал:

Я поддерживаю, что надо отрегулировать закон, о жестоком обращении с животными. При этом, я не хочу, что бы бегали беспризорные стаи, которые могут напасть и распространяют заразу. Вот такая дилемма

А зачем его регулировать, то? Нормальный закон, вполне жизнеспособный. Другое дело, что представители правоохранительных органов не сильно любят его применять.
Лучше бы кто поратовал о законе "О содержании домашних (не с/х) животных и об ответственности хозяев за поведение питомцев".
И стаи таки надо отлавливать безвозвратно. Т.е. как в нормальных странах - отлов, для агрессивных и безнадежно больных гуманная эвтаназия, остальным дать шанс найти хозяев... А не бирки в уши вешать.

[Natanya]

Emmy (05 ноября 2016 - 22:05) писал:

Какие у животных могут быть ПРАВА? Права подразумевают ОБЯЗАННОСТИ!

А Вы какие права хотите животным дать? Право выбирать президента? Или право употреблять алкогольные напитки после 18 лет? И как они будут ими распоряжаться? - мне так, с интересу

[Нотя]

Natanya (06 ноября 2016 - 02:16) писал:

как в нормальных странах

Стесняюсь спросить, а нормальные, это какие и что держит в ненормальной стране?

[Natanya]

Нотя (06 ноября 2016 - 02:43) писал:

Стесняюсь спросить, а нормальные, это какие и что держит в ненормальной стране?

Нормальные страны, в данном контексте, это где закон регулирует все сферы жизни. В том числе и собаковладение.
Родилась я здесь. Могилы предков тут у меня. И я люблю свою страну, несмотря на ее недостатки. А что? у нас в стране нынче только ура-патриоты имеют право жить?

[Emmy]

Нотя (06 ноября 2016 - 01:07) писал:

Я поддерживаю, что надо отрегулировать закон, о жестоком обращении с животными. При этом, я не хочу, что бы бегали беспризорные стаи, которые могут напасть и распространяют заразу. Вот такая дилемма

И никто не хочет.И я в том числе.Я против издевательства над животными.Любыми.

[Emmy]

Natanya (06 ноября 2016 - 02:24) писал:

А Вы какие права хотите животным дать? Право выбирать президента? Или право употреблять алкогольные напитки после 18 лет? И как они будут ими распоряжаться? - мне так, с интересу

Это не ко мне вопрос.Я скопировала высказывание.И я с ним не согласна.С теми людьми,которые считают животных безмозглыми мне не по пути.Всем эволюция дала столько мозгов,чтобы вид мог жить и продолжить себя.Но право быть не замученным зверско есть у любого живого существа!Это не подразумевает никаких обязанностей.

[Natanya]

Давайте, чтобы не возвращаться к этому моменту оговорим его сразу:

Emmy (06 ноября 2016 - 09:33) писал:

Но право быть не замученным зверско есть у любого живого существа!Это не подразумевает никаких обязанностей.

Закон, гарантирующий этот момент есть:

Цитата

УК РФ, Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Итак, какие дополнительные поправки в этот закон Вы хотите внести? А предложенную в петиции редакцию закона Вы читали? - я не смогла, сколько не пыталась, ссылка битая. Поэтому петицию, предлагающую не пойми что - я не подписывала.
Кто-то использует эмоциональную волну, поднявшуюся после новостей об издевательствах над собаками, чтобы протащить какие-то нужные себе поправки. Кто нибудь смог прочитать предлагаемый проект закона?
Еще раз, я считаю существующий закон достаточным. Просто надо чтобы наши органы правопорядка его применяли. Протягиваемые поправки "о правах животных" могут превратить существующий реальный закон в подобие ювенальной юстиции, только для животных. И тогда будем страдать и мы, люди, и наши любимцы. А уж наши то пимпоны, которые сами за себя постоять не могут, а мы хозяева что будем делать? - смотреть как подзаборная шавка рвет на наших глазах дорогое нам существо, а по закону ее двинуть как следует нельзяяяя - жестокое обращение.

[Emmy]

Самое дорогое нам существо по закону считается нашим личным имуществом.И мы вправе его защищать.В том числе и от "подзаборных шавок".Как правило они(подзаборные)достаточно трусливы и не кидаются на собак на поводке.Надо выбирать места выгула.У нас и люди могут кинутся с дури то.Надо всегда быть настороже.За 25 лет,что я в собаководстве,у меня лично никогда не было таких ситуаций.В случае неоднозначной ситуации мой пекинес всегда у меня на руках.В моём понимании самозащита от напавшего животного ни есть жестокое с ним обращение.Только защита должна быть адекватной.