Помощь
Что это значит,что у него в предках могут быть как пекинесы так и другие породные и беспородные собаки - обычная практика.
Если щенки или один щенок похож на какую-нибудь породу,то их и продают,как эту породу.
Если бы не длинноватая спинка носа,то я бы сказала,что выглядит вполне как пекинес,другие его недостатки на которе тут указвали имеют место быть и в чистопородном разведении,поэтому я их игнорирую.
Если бы щенок был рожден в Скандинавии,то можно было бы предположить микс с тибетским спаниелем(там таких много),но в России эти спаниели появились не так давно,чтобы успеть "наследить",хотя ...
Поэтому мой вердикт - у Вас фенотипически(внешне) пекинес,но не чистопородный.
Буду благодарна,если поставите сюда фото его головы в профиль.
Для всех остальных предлагаю инфу для размышления на примере того как в таксах появился тигровй окрас,копирую с Песика пост от Пасечник(автора книги по генетике окрасов и таксопородника)-
Цитата
Но есть в стандарте один чудесный момент.
У нас везде пишут в пункте с) Мраморный и тигровый. И это уже должно показаться странным - как можно было влепить в один пункт два абсолютно разных генетических окраса? Ну, да ладно - влепили и влепили.
Но если обратиться к оригиналу, то там оказывается вообще написано:
с) Dappled (Tiger-brindle, brindle)
По нормам и немецкого, и английского, и русского - информация в скобках уточняющая к тому слову или сочетанию возле которого скобка открыта. Т.е. получается, что мрамор и тигр это одно и то же???? На первый взгляд - чушь несусветная. Но если обратиться к истории породы, то окажется, что в 19 веке многие немецкие охотники называли мраморных такс тигровыми (вот так захотелось им!), а настоящих тигровых такс не было. Ну может и были какие-то единичные экземпляры, но о каком чистопородном разведении можно говорить в 19 веке?
Естественно, что ни в первом стандарте, ни в стандарте Штребеля 1905г никакого тигрового окраса и близко не было. Но двойная формулировка окраса так и тянулась исторически с тех времен, докочевав до нынешнего времени. Многих интересовало, что это за тигровый такой у такс, так как две трети 20 века их не наблюдалось, то только и могли воображать. А потом - раз! и появились. Как появились - понятно. Тигровый ген это даже не шило, а целая шпага, его в мешке не утаишь, тем более в породе где нет сплошного черного. Я когда изучала родословные таких чудесно выщепившихся тигриков в линиях, где их отродясь не было, я чуть не ..... со смеху. Тем не менее прокатило! И теперь у нас множество тигровых такс. И даже изменения внесли в этот пункт стандарта, объясняя как он должен выглядеть. Правда, скобочки почему-то до сих пор не убрали))))
И хотя я не сторонник межпородного скрещивания, но в данном случае целиком и полностью на стороне таксятников - раз оставили лазейку в стандарте, значит не удивляйтесь, что ею кто-то воспользуется. Термин brindle этом вам не непонятный пестрый - "это, между прочим, документ" (с)
На породных форумах мы несколько раз обсуждали тигровый окрас у такс и мое мнение было, что лучше было бы честно признаться от кого этот окрас позаимствован, так легче будет вести селекцию и заводчики хотя бы будут знать на что обращать внимание. Потому что есть некоторые линии где это уже настоящие таксы, а в некоторых - полудворняги.
У нас везде пишут в пункте с) Мраморный и тигровый. И это уже должно показаться странным - как можно было влепить в один пункт два абсолютно разных генетических окраса? Ну, да ладно - влепили и влепили.
Но если обратиться к оригиналу, то там оказывается вообще написано:
с) Dappled (Tiger-brindle, brindle)
По нормам и немецкого, и английского, и русского - информация в скобках уточняющая к тому слову или сочетанию возле которого скобка открыта. Т.е. получается, что мрамор и тигр это одно и то же???? На первый взгляд - чушь несусветная. Но если обратиться к истории породы, то окажется, что в 19 веке многие немецкие охотники называли мраморных такс тигровыми (вот так захотелось им!), а настоящих тигровых такс не было. Ну может и были какие-то единичные экземпляры, но о каком чистопородном разведении можно говорить в 19 веке?
Естественно, что ни в первом стандарте, ни в стандарте Штребеля 1905г никакого тигрового окраса и близко не было. Но двойная формулировка окраса так и тянулась исторически с тех времен, докочевав до нынешнего времени. Многих интересовало, что это за тигровый такой у такс, так как две трети 20 века их не наблюдалось, то только и могли воображать. А потом - раз! и появились. Как появились - понятно. Тигровый ген это даже не шило, а целая шпага, его в мешке не утаишь, тем более в породе где нет сплошного черного. Я когда изучала родословные таких чудесно выщепившихся тигриков в линиях, где их отродясь не было, я чуть не ..... со смеху. Тем не менее прокатило! И теперь у нас множество тигровых такс. И даже изменения внесли в этот пункт стандарта, объясняя как он должен выглядеть. Правда, скобочки почему-то до сих пор не убрали))))
И хотя я не сторонник межпородного скрещивания, но в данном случае целиком и полностью на стороне таксятников - раз оставили лазейку в стандарте, значит не удивляйтесь, что ею кто-то воспользуется. Термин brindle этом вам не непонятный пестрый - "это, между прочим, документ" (с)
На породных форумах мы несколько раз обсуждали тигровый окрас у такс и мое мнение было, что лучше было бы честно признаться от кого этот окрас позаимствован, так легче будет вести селекцию и заводчики хотя бы будут знать на что обращать внимание. Потому что есть некоторые линии где это уже настоящие таксы, а в некоторых - полудворняги.
Цитата
Это давненько писано, уже привели тигровую разновидность к стандарту, полудворни в последнее время не видно.
Вот такие вот дела.
А у пекинесов тигровй окрас стандартом не запрещен?Нет?
Тогда есть вероятность,что кому-нибудь когда-нибудь захочется,чтобы появился ... ,при чем не тот brindle,который сейчас используют,как обозначание некоторой разновидности соболиного,а настоящий от гена kbr,которого пока нет в породе.
