[Nadin]

Да, прошу заметить , что идет оказание Абхазии финансовой помощи "плохой Россией" , а не предоставление кредитов на кабальных условиях "великодушного ЕС".

[dastin]

Nadin (11 марта 2014 - 10:35) писал:

Да, прошу заметить , что идет оказание Абхазии финансовой помощи "плохой Россией" , а не предоставление кредитов на кабальных условиях "великодушного ЕС".

Ну да. Верить официальным отчетам гораздо приятнее, чем собственным глазам... Не читали отчет о том, какое в России замечательное здравоохранение? Там тоже много циферок. Только лучше не болеть....
И коррупцию у нас уже победили. Судя по отчетам.

Сообщение отредактировал dastin: 11 марта 2014 - 11:05

[Nadin]

Это статья с сайта Абхазии , а не отчет МФ России. Да и помощь не разовая , а ежегодная.

[Nadin]

4 марта. В памяти народной – навсегда!


4 марта в Абхазии – особая дата. С 1921 года 4 марта отмечали как день установления Советской власти в республике. Новая жизнь защитила абхазский народ, его права, позволила поднять социально-экономический уровень, способствовала сохранению абхазского языка. Как бы мы ни критиковали сегодня отдельные составляющие советской власти, тот период был прогрессом для нации. Со стороны Грузии, правда, нам всегда давали понять, подчеркивали, что Страна души – всего лишь автономия, регион Грузии, не более того. Однако тогда, при центральной власти Кремля, Тбилиси был вынужден играть по отношению к Абхазии «любовную» партию. Истинный свой оскал Грузия показала после развала СССР – проявился ярый шовинизм. И в августе 1992-го на землю Абхазии пришел грузинский фашизм.

Номер: 22 | Выпуск: 3056 | Рубрика: общество | Автор: Юрий КУРАСКУА |Газета РЕСПУБЛИКА АБХАЗИЯ
http://gazeta-ra.inf...hp?arrFilter_pf[ISSUE][LEFT]=3056&arrFilter_pf[ISSUE][RIGHT]=3056& set_filter=Фильтр&set_filter=Y

[Nadin]

А если говорить о Чеченской республике, входящей в состав РФ, «Все последние годы финансирование Чечни шло опережающими темпами. Это было политическое решение – дать все необходимые средства республике, которую нужно было восстанавливать с нуля. Поэтому схема по финансированию была следующая: туда выделялись большие федеральные средства исходя из заявок руководства Чечни. Ни Минфин, ни Счетная палата не мешали такой схеме», - объясняет высокопоставленный чиновник в Северо-Кавказском федеральном округе. При этом, по его словам такая схема позволила восстановить Чечню, отстроить заново Грозный. В результате все восстановлено. Дороги, аэропорты, ТЭЦ, сети, газопроводы – все сделано.

Позиция Путина понятна, зачем допускать разрушения в Крыму, а потом восстанавливать? Лучше направить средства на стабилизацию в регионе и развитие Крыма.

[LenaSerova]

zahar (11 марта 2014 - 05:06) писал:

Хватит нагнетать! Мне надоели «мягкие» плевки в сторону России и русских.му миру сотворили. Кстати, уж не голуби ли мира (в виде истребителей) летят из США к границам Украины.
Древняя Русь с 9 века, так зачем рушить, то, что веками связывало? Что на генетическом уровне сплелось? В угоду заморских денег? И не надо, пожалуйста, «просвещать» русских про то чего они не делают. Не разжигайте вражду. Информационную войну оставьте. Перед Богом один на один стоять будем и за всё ответим.

ну-да, ну-да, легче ведь поверить прочитанным "плевкам в сторону России и русских" нежели своим глазам. Вы знаете, ребята, у меня создается впечатление, что вы все живете с розовыми очками на глазах. Ну, что же это ваше право. Очень хочу, чтобы Крым по-быстрее ушел из Украины, так хоть есть возможность сохранить дружбу между всеми нами и конечно же жизни людей - а это главное!
Для меня, например, очень важна дружба между нами и если я своими постами кого то обидела, искренне прошу меня простить!

[LenaSerova]

Nadin (11 марта 2014 - 11:36) писал:

Позиция Путина понятна, зачем допускать разрушения в Крыму, а потом восстанавливать? Лучше направить средства на стабилизацию в регионе и развитие Крыма.

абсолютно верно, созидать ведь легче не на руинах.

[G&S]

LenaSerova (11 марта 2014 - 03:28) писал:

чёйта ты мне на Вы - всё, ты мне больше не дружок и не писяй в мой горшок?

ну ты и размечталась!
не дождешься!
просто вечером устала,включился автоматом Вы.

[G&S]

LenaSerova (11 марта 2014 - 03:49) писал:

в далеких 90-х не то еще было ты бы еще вспомнила, как бабка девкою была))(( Сейчас границы очень цивилизованные, я писала про машины, которые обыскивают не на границе, а на блокпостах на перешейке.

ну дык положение обязывает.
правительство Крыма приняло решение провести референдум,который не нравиться Киеву.
правителство Крыма не хочет провокаций,не хочет террактов,поэтому и блок посты и досмотры.
А как иначе?

[Вальс Цветов]

Анжела, большое спасибо за ссылки. По последней ссылке посмотрела все дни путешествия фотографа по Абхазии.
Сильнейшие впечатления, восторг и ужас!!!
Пусть Крым уйдет из Украины мирно, вместе с вежливыми войсками. Только жаль тех людей, которые не хотят отсоединения с Украиной.

Мы каждый год в Крыму стараемся остановиться в новом месте. В прошлом решили по чьей то рекомендации отдыхать в Судаке. Был конец мая, как таковой сезон еще не начался. Увиденное произвело ужасное впечатление, городишко- мегастройка. Столбы пыли!!! Зелени нет!!!! Все вырублено под корень и на его месте построены квадратные метры для отдыхающих. Набережная красивая, плитку на набережной меняли на гранит, по-крутому. Проходы к морю отдельный разговор. Вообщем, сильно впечатлилась. Мой промышленный Днепр просто утопает в зелени в сравнении с Судаком. Отдыхали в другом месте.
Наш регион вообще большой поклонник азовской Кириловки. Кого не спросишь - все там отдыхают

[Вальс Цветов]

"МЮНХЕН-2014" ОТМЕНЯЕТСЯ (МАРТОВСКИЕ ТЕЗИСЫ)

Отлично понимаю, что эта точка зрения мало кому понравится...

[G&S]

Вальс Цветов (11 марта 2014 - 13:10) писал:

"МЮНХЕН-2014" ОТМЕНЯЕТСЯ (МАРТОВСКИЕ ТЕЗИСЫ)

Отлично понимаю, что эта точка зрения мало кому понравится...

А чему там нравиться или не нравиться.
Статья как статья,таких сейчас полно,пишут все кому не лень.
Но вот эта мысль мне понравилась

Цитата

5. Для новорожденного украинского правительства избавление от этой обузы будет, по сути дела, подарком. Моральный капитал победившей революции пока еще достаточно велик для того, чтобы покрыть имиджевые потери, связанные с неспособностью отстоять Крым перед лицом российской агрессии.

в том смысле,что не надо воевать Киеву за Крым.
не надо войны,отдайте Крым России без боя.

[Вальс Цветов]

А наши то и не воюют в Крыму, наши в\ч массово захвачены вежливой российской армией.
Кто не предал присягу, отбивали свои части голыми руками, абсолютно без оружия. Чтобы не дай Бог, кто из важливой армии не пострадал, чтобы не дать повод спровоцировать войну.

Кстати, а кто анализировал, Крым то себя продуктами обеспечит?

[LenaSerova]

Галь,а Киев и не собирается за него воевать. Это только пустое поднятие волн в мир. Мне даже кажется, что наше а-ля новое правительство будет даже радо, если Крым уйдет. Представляешь, какие потом можно будет делать заявления по поводу России?

[LenaSerova]

Вальс Цветов (11 марта 2014 - 13:36) писал:

А наши то и не воюют в Крыму, наши в\ч массово захвачены вежливой российской армией.
Кто не предал присягу, отбивали свои части голыми руками, абсолютно без оружия. Чтобы не дай Бог, кто из важливой армии не пострадал, чтобы не дать повод звучать оружию.

Кстати, а кто анализировал, Крым то себя продуктами обеспечит?

можно провести аналогию с майдановским беркутом.
Лилия,вчера смотрела передачу про Крым - часа два длилась, продовольствием они себя обеспечат, не они, так есть кому помочь, главныя проблемы - это водопровод и электроэнергия((

[Nadin]

Из комментарий к этой статье

Цитата

georgy 10 марта 2014 | 21:51
Солонин, даже надев очки, не видит реальности. А реальность такова:
1. Крым Путин, считай, оттяпал.
2. Западу на это наплевать. Ответить ему нечем.
3. Гарантии США ничего не стоят.
4. Независимость еще не оккупированной Украины оказывается под большим вопросом.
И все решают свои задачи:
1. Запад за видимостью переговоров скрывает свою полную импотентность и невозможность даже только экономических санкций против РФ из-за кризиса своей экономики, основанной на необеспеченном долларе.
2. Путин укрепил стабильность режима на волне патриотической истерики.
3. Киевское руководство избавилось от дотационного нищего региона и, похоже, приступает к единственному делу, на которое оно способно: к привычному воровству.

Все участники конфликта дорого за это заплатят, но не сегодня. А на то, что будет завтра, им наплевать, они так далеко заглядывать не способны.

[Вальс Цветов]

Техас должны грабить техасцы. Так и у нас.

Лена, в Украине всего 5 областей недотационных - мой Днепр, наши соседи Запорожье, Полтава, Львов, и Харьков

[Nadin]

И еще оттуда же ..

Цитата

Давайте я вам разложу на пальцах. 10 лет назад вы протестовали против "нечестных выборов". Дескать, Янукович, который тогда вас "подолал", — подтасовал результаты. Устроили большую всеукраинскую дискотеку, месяц пели и танцевали на своем Майдане. В результате — повторные выборы и победа прыщавого Ющенко и "женщины с косой". А всего через пять лет вы своего вожделенного Ющенко (за которого пели и плясали месяц на морозе) отправили в помойное ведро навсегда. Извиняюсь спросить: а шо так? Що сталося?

А потом вы выбрали президентом того же самого "отмайданенного" Януковича (уже без подтасовок, под наблюдением мировых экспертов), и песенка "мы — не быдло, мы — не козлы" получила свежий смысл. Улавливаете? В 2004-м вы орали, что "вы не быдло" — и выбрали Ющенко, а в 2010-м — вернулись назад к Януковичу. То есть подумали хорошенько, все взвесили… и признали, что вы таки быдло и козлы... Ржунимагу!

Коричневый майдан

Три месяца назад ваш президент Янукович предпочел российские 15 миллиардов и 30-процентную скидку на газ халявному "договору об ассоциации" с гейропой. На мой практический взгляд — молодец! ..... Румыны-болгары-греки, которые в разы богаче Украины, такого Януковича бы на руках из московского самолета вынесли. Золотой унитаз подарили в пожизненное пользование. Десять унитазов!

А вы, украинские "не-быдло-не-козлы", начали покрышки в центре города жечь. Эх, не хл*цензура*ли еще вы европейского горюшка. 23 февраля я потрепался по скайпу со своим армейским приятелем Мишкой (живет во Львове), выпили по рюмке за Советскую армию. Поговорили за российский газ… Я ему в скайповскую камеру показал свой счет за воду-отопление за январь (211 евро). Он не поверил. Сказал, что его пенсия подполковника украинской армии в полтора раза меньше. А квартиры-то у нас — одинаковые.

Кстати, а где теперь бабло возьмете — Киев ремонтировать? Засрали ведь город, не хуже чем гитлеровские захватчики. Простите, но ваш "евромайдан" — это высшее проявление идиотизма. Если бы он не закончился 80 трупами, я бы сейчас катался от смеха. Кстати, про будущие трупы я конкретно предупреждал еще в начале декабря: "В световом спектре оранжевый цвет стоит рядом с красным. Чуть-чуть сместить длину волны — и поехало". Сместили, и поехало.

Халявные пирожки!
Включим мозг и подумаем. С чего начался Майдан? С отказа Януковича подписать "евроинтеграцию". Кто все эти три месяца разжигал майданные настроения и таки довел украинский народ до кровавого безумия? Зловредный *****? Австралийские аборигены? Марсиане?

Как бы не так! На Майдан потоком хлынули разные "эмиссары" — литовские, польские, шведские, немецкие, американские политики — министры, депутаты, комиссары, сенаторы, госсекретари и их заместители. И каждый вылезал на сцену Майдана между революционными песнями и орал что-нибудь бессмысленное, но зажигательное (разжигательное), типа "Мы с вами! Украине слава! Героям слава!"

И чем более идиотской была иностранная персона и ее лозунги, тем больше расходился Майдан. Приехал даже главный кретин и лузер прошлого десятилетия — экс-президент Грузии Саакашвили, Человек, просравший треть собственной страны, сгубивший кучу народа, человек, фамилию которого грузинский народ будет проклинать в веках. И этого поедателя галстуков выпустили на сцену, а Майдан ему аплодировал. Братья-украинцы, вы хотите судьбы его страны?

Но самое мерзкое зрелище, лично для меня, было, когда старая жаба — замгоссекретарша США Виктория Нуланд раздавала майданутым пирожки. А майданутые эти пирожки выхватывали у нее из рук и кланялись. Государство на грани дефолта, народ на грани гражданской войны, а она пирожков американских привезла. Не денег, не помощи, не советов, как спасать страну, а — пирожков! Покормить тупое и благодарное быдло. Украине слава, героям слава, вот тебе за это пирожок! Я бы ей эти пирожки в ж... (зачеркнуто) в морду кинул. Сорри за непарламентские выражения.

Хлопцы, вас развели, как детей. Вы думаете, что это вы САМИ устроили свой майдан? Наивные дети! Это ОНИ вам устроили майдан, второй за 10 лет. Ваш Янукович попробовал не выполнить указание вашингтонского и брюссельского обкомов — и его наказали кровавым майданом. Как до этого наказывали Египет, Ливию, Сирию и т.д. По тому же самому сценарию, один в один. А вы в этом представлении — не герои (которым "слава!", а — подтанцовка и пушечное мясо. За пирожок.

Демократия бандеровского образца

Что у вас сейчас творится… ой, лишенько! Правительства нет, милиции нет, денег в казне нет и взять неоткуда, в стране — махновское Гуляй-поле пополам с бандеровским беспределом, Крым уже поднял российский флаг, уже и там кровь пролилась… А ваша Рада весело принимает закон о запрещении русского языка. Более актуального вопроса в данный момент не нашлось? О це гарно, о це — "государственное мышление" украинского народа! Слава Украине!

Вчера вечером на Майдане утверждали новое правительство — со сцены, под музыку. Полный сюрреализм — Гоголь, "Тарас Бульба", Запорожская сечь... Какое тысячелетие на дворе? Ущипните меня, я сплю...

[bonika]

Ситуация на Украине показала: необходимо активнее интегрировать этнических русских в Эстонии и Латвии
(138)
rus.DELFI.lv
11. март 2014 07:05

Ситуация на Украине показала: необходимо активнее интегрировать этнических русских в Эстонии и Латвии
Reuters

Ситуация на Украине подчеркивает необходимость более активной интеграции этнических русских в Эстонии и Латвии, пишет профессор Балтийской истории и политики в Университете Глазго Дэвид Смит.

Одним из ключевых факторов кризиса на Украине стала роль значительного этнически русского населения страны. Дэвид Смит* оценивает последствия, которые кризис может вызвать в двух других государствах с крупными русскими меньшинствами — Эстонии и Латвии.

Он отмечает, что хотя политика в отношении гражданства в обеих странах была непопулярной у русских общин, акцент ставился в основном на расширение прав русскоязычных, а не на оспаривание существования Эстонии и Латвии как государств. Тем не менее, он доказывает, что националистические силы на обеих полюсах дискуссии могут пытаться использовать ситуацию на Украине для достижения своих целей.

После того, как российские войска заняли ключевые объекты Крыма, положение на Украине остается крайне напряженным. Президент России Владимир Путин утверждает, что отправка вооруженных подразделений оправдана необходимостью защитить интересы и физическую безопасность граждан РФ и так называемых соотечественников (этнических русских и русскоязычных), проживающих в Крыму и других южных и восточных областях страны. Углубление украинского кризиса привело и к осмыслению его более обширных последствий, и не в последнюю очередь для Эстонии и Латвии, в которых русскоязычные составляют примерно треть населения.

Хотя многие живущие в этих государствах русские ведут свою родословную от периода межвоенной независимости стран Балтии и более давних времен, большинство из них являются мигрантами советской эпохи и их потомками. Восстановив независимость в 1991 году, Эстония и Латвия не предоставили людям этой категории гражданство автоматически, утверждая, что те прибыли в результате незаконной аннексии и последовавшей за ней 50-летней советской оккупации. Хотя многие с тех пор прошли процесс натурализации, более половины советских мигрантов и их потомков до сих пор являются обладателями местных паспортов неграждан или же паспортов, выданных Российской Федерацией.

Такая политика в отношении гражданства была непопулярной среди русскоязычных и вызвала громкое осуждение России, которая отрицает, что поглощение балтийских государств в 1940 году было равносильно оккупации, и обвиняет Эстонию и Латвию в проведении систематической этнической дискриминации. Внутри- и внешнеполитические трения возникали также вокруг политики в отношении языка и образования, так как оба государства пытались порвать с двухобщинным (автор использует термин bi-national — прим. перев.) советским наследием и обеспечить высший статус языку и культуре большинства. Отличающиеся интерпретации Второй мировой войны также играют свою роль, свидетельство чего — беспорядки 2007 года в Эстонии, последовавшие за перемещением советского воинского мемориала. Этнический раскол, проистекающий из советского прошлого, продолжает, таким образом, осложнять достижение политической и социальной сплоченности в обеих странах.

Эстония и Латвия: следующая Украина?

Существует ли, с учетом этих обстоятельств, угроза того, что эффект нынешнего кризиса на Украине для балтийских стран окажется дестабилизирующим? До того, как ответить на этот вопрос, необходимо сделать еще несколько наблюдений относительно ситуации на Украине.

Во-первых, развитие событий до российской интервенции не указывает на наличие достоверных оснований для утверждений об угрозе жизни местных русских. Скорее может показаться, что здесь — как и везде — правительство России просто использовало проблему русского меньшинства для достижения более обширных геостратегических и внутренних политических целей.

Во-вторых, значительная доля академических и журналистских публикаций, посвященных украинскому кризису, использовала предельно упрощенные этнические и геополитические пары, таким образом представляя недавние события как конфликт между этнонационалистическим западом Украины и востоком, который естественно тяготеет к России. Хотя сильное региональное разделение на Украине, несомненно, существует, описанное выше представление колоссально недооценивает социологическую массивность страны и преуменьшает недовольство коррумпированным и все более авторитарным режимом Януковича, накапливавшееся во многих сегментах общества. Этот подход также подразумевает наличие у южных и восточных регионов сепаратистских целей- а не их желание большей автономии в составе реформированного украинского государства.

Реальность в Эстонии и Латвии столь же сложна, даже с учетом того, что этнические границы — по-крайней мере в политической сфере — были более видимыми, а государственная политика более ”национализирующей” (от национализма, а не национализации — прим. перев.), чем на Украине. Хотя крупные общины мигрантов, возникшие за время советского правления, зачастую упрощенно обозначаются как ”российская диаспора”, фактически в них развилась выраженная балтийская русская идентичность с сильной территориальной привязанностью к Эстонии и Латвии.

В ходе выборов и референдумов в период распада СССР в 1990-91 годах, примерно треть (в Латвии — около половины — прим. перев.) русскоязычных в обеих странах голосовала за независимость, обеспечив значительное итоговое большинство ”за”. Из числа остальных лишь меньшинство оказывало активную поддержку просоветским ”интердвижениям”, созданным в то время в Балтии. Курс в отношении гражданства и других вопросов, принятый обоими государствами позднее, вызвал глубочайшее разочарование у подавляющего большинства, хотя с точки зрения экономического развития и политической стабильности независимые Эстония и Латвия все еще воспринимались как обеспечивающие гораздо лучшие условия, нежели Россия и другие бывшие советские республики.

Политическое недовольство было очевидным, однако, за исключением небольшого меньшинства радикальных националистов, оно транслировалось в требования большего влияния и культурного признания в составе государства, нежели в оспаривание существования государства как такового. Более того, когда русскоязычные искали внешней поддержки желаемым переменам, они обращались не к России, а на запад, к Европейскому Союзу, членство в котором накануне вступления Эстонии и Латвии в 2004 году пользовалось широкой поддержкой во всех этнических группах.

Выдвинутые перед вступлением условия действительно включали в себя существенные поправки к законодательству, принятому в 1990-е: хотя ЕС не подвергал сомнению принцип юридической непрерывности, лежащий в основе политики гражданства в Эстонии и Латвии, он, тем не менее, настаивал, чтобы гражданство стало свободно доступным для любого человека, родившегося после 1992 года (1991-го — прим. перев.), вне зависимости от гражданского статуса его родителей. Это изменение означало, что получение гражданства с каждым следующим родившимся после восстановления независимости поколением будет становиться все более малозначительным вопросом. В то же время ЕС выступал за долгосрочное сохранение русского как языка обучения наравне с эстонским и латышским — через продолжение государственной поддержки основных и средних школ с преподаванием полностью или отчасти на этом языке.

С учетом всех перечисленных причин, для строительства более интегрированной политической общности сделать предстоит еще многое. В Латвии экономический кризис 2008 года, казалось, привел к сглаживанию этнополитического раскола, уменьшив популярность правящих правоцентристских партий и создав благоприятные условия для Центра Согласия, крупнейшей политической группы русскоязычных, старающегося представить себя как социал-демократическую силу и привлечь латышских избирателей. Центр Согласия остается у власти в Риге с 2009 года и стал крупнейшей партией, победившей на парламентских выборах 2011 и 2012 годов — результат, который, как пока кажется, будет повторен и на следующих выборах, назначенных на 2015 год (4 октября 2014 г. — прим. перев.).

ЦС, однако, не был допущен в нынешнюю правящую коалицию. Она продолжает представлять ЦС как откровенно пророссийскую партию, которая не замедлит распахнуть дверь большему внешнему влиянию со стороны все более напористого режима Путина. Столкнувшись с новой угрозой своей власти, националистические элементы в составе правящей Латвией коалиции интенсифицировали усилия по использованию этнической проблематики (автор использует глагол to securitise — ”секьюритизировать”, т.е. конвертировать неликвидные активы в ценные бумаги, свободно обращающиеся на рынке — прим. перев.). Среди прочего, они подали и отредактированные предложения по полной латышизации образования. Их визави в русскоязычной общине ответили зеркально симметрично, к примеру, организовав, в 2012 году политически неоднозначный референдум по вопросу придания русскому статуса второго официального государственного (так в оригинале — прим. перев.) языка.

Ни в Латвии, ни в Эстонии нет признаков неизбежно надвигающегося этнического кризиса. Ничто не указывает и на то, что Россия могла бы предпринять против этих стран, являющихся полноправными членами ЕС и НАТО, интервенцию ”в украинском стиле”. Однако сохраняющийся в них этнополитический раскол означает, что националистические силы на обеих его полюсах, вероятнее всего, постараются использовать нынешнюю международную ситуацию для достижения собственных целей. Это подчеркивает необходимость обновленных инициатив по большей интеграции общества — во время, когда обе страны стоят перед рядом других серьезных социальных и экономических вызовов, являющихся частью строительства демократической государственности.

* Дэвид Смит (David Smith — профессор Балтийской истории и политики в Университете Глазго и сотрудник Центра российских и евразийских исследований Уппсальского университета. Является автором нескольких книг, последняя из которых — ”Проблема внетерриториальной автономии: теория и практика” (в соавторстве с Эфраимом Нимни и Александром Осиповым — The Challenge of Non-Territorial Autonomy: Theory and Practice, co-edited with Ephraim Nimni and Alexander Osipov)

[Вальс Цветов]

Мы свою чашу Майдана испили, правда еще не до дна.
Я конечно понимаю, что со стороны всем виднее, все нас чему то поучают, внушают, просвещают и пр.пр...
Отнюдь не этого хотелось!

bonika, спасибо за статью. Я считаю, что все, проживающие в своей стране должны быть ее гражданами, абсолютно независимо от национальной принадлежности.