Частное мнение? письмо Грачевой О.А.
#42
Отправлено 25 сентября 2007 - 23:03
Цитата
Мои официальные полномочия не распространяются далее первоначального письма, а для себя лично обсуждать на форуме вопросы, связанные с НКПП, как не считала нужным ранее, так и не считаю нужным теперь.
Со всеми возникающими вопросами рекомендую обращаться за официальными ответами в Президиум НКПП.
Член Президиума НКПП Грачева О.А.
#43
Отправлено 26 сентября 2007 - 00:20
Цитата
Мои официальные полномочия не распространяются далее первоначального письма, а для себя лично обсуждать на форуме вопросы, связанные с НКПП, как не считала нужным ранее, так и не считаю нужным теперь.
Со всеми возникающими вопросами рекомендую обращаться за официальными ответами в Президиум НКПП.
Член Президиума НКПП Грачева О.А.
Я не поняла, а что Президиум уже как то разделили? Вроде только вчера Президиум был единым целом :blink: Так к кому обращаться за ОФИЦИАЛЬНЫМИ ответами?!
#44
Отправлено 26 сентября 2007 - 00:23
Есть ли вообще такое место?
Или НКПП вне обсуждения?
Я лично знаю только одну тему вне обсуждения.
#45
Отправлено 26 сентября 2007 - 00:43
Есть ли вообще такое место?
Или НКПП вне обсуждения?
наверное "вне"
Илья, что за тема?
#46
Отправлено 26 сентября 2007 - 00:49
Я так поняла что мы можем и дальше развивать тему НКПП в созданной для этого ветке, т.к. никто нам не желает объяснить почему НКПП думает иначе.. Это что-то типа недоразумения.
Работу НКПП можно обсуждать сколько мы сочтем нужным. Портал -это частная собственность и создан при участии множества людей, поэтому запретить им высказывать что-то не имеет права никто, за исключением собственника портала.
Будем надеятья, что Любовь Александровна продолжит нас знакомить с новостями НКПП, если таковые будут и заполнит тему о призидиуме, уставе, правилах и т.д. :give_rose:
А о работе НКПП можно продолжить говорить именно в этой теме, если уж это частное мнение так взбудоражило всех и люди очень хотят уже высказать все, что они думают относительно деятельности этого пресловутого НКПП. Боюсь, что им это может не понравиться....
#47
Отправлено 26 сентября 2007 - 09:29
Цитата
Почему? Может действительно НКПП не существует?
#48
Отправлено 26 сентября 2007 - 10:50
Melodina (26.9.2007, 9:29) писал:
Ольга Адольфовна не считает нужным с нами обсуждать работу НКПП, и не будет считать это нужным никогда. Возможно, что кто-то из членов президиума считает по другому, а возможно, что и обсуждать нечего.
Созданный раздел НКПП настоятельно попросили убрать из личных мотиваций, идет обсуждение кандидатуры эксперта на предстоящую национальную монопородную выставку....ИМХО
#49
Отправлено 26 сентября 2007 - 11:02
#50
Отправлено 26 сентября 2007 - 11:19
Цитата
Крошка-сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое хорошо
и что такое плохо?
(Владимир Маяковский).
#51
Отправлено 26 сентября 2007 - 11:49
Поддерживаю Дину. Тему не закрываем, а продолжаем. Потому что сами отдельные члены НКПП не знают что и почему надо закрыть. Ну и пока они не определятся в мотивации, то пусть веточка растет.
А ведь инфы по породе действительно очень и очень мало. И правильно сказал Илья, на выставках постоянно подходят люди и спрашивают о породе, о выставках. И сама была свидетельницей ни один раз, Илья писал на листочке адрес интернет портала нашего, чтоб люди могли зайти и прочитать необходимую как воздух информацию!
Думаю, что почитав, не будет такого огромного количества брошенных и пристраеваемых пекинемсов. Люди хоть готовы будут к особенностям и тонкости ухаживания за этой имераторской породы
02.03.2019
#52
Отправлено 26 сентября 2007 - 12:28
Хотели помочь НКПП, а оказалось, что наша помощь оскорбила некоторых Членов Президиума. Это вызвало недоумение форумчан, ряд вопросов и полное непонимание смысла существования НКПП...
Для прояснения ситуации, думаю, следует сделать официальный запрос о работе НКПП. Меня интересует сколько в этом КП членов на текущий момент и что он(КП) конкретно сделал в этом году. Заниматься племенной работой КП не может, к распределению породных выставок отношения не имеет, никаких прав у него нет, обязанностей - тоже. Кому он нужен этот Васька?
В других породах уже давно существуют альтернативные породные клубы и ассоциации успешно конкурирующие с НКП, неоправдавшими доверия породников. Эти организации так-же как и успешные НКП занимаются популяризацией породы и являются монополистами в области информационных сайтов, порталов и печатных изданий по породе. Информация - великая сила.
Чем занимается КПП - тайна.
#53
Отправлено 26 сентября 2007 - 12:33
Думаю, что Администрация сайта на это не пойдет, поскольку учитывает мнения большинства любителей породы, посещающих этот сайт. Любители породы высказываются против этого решения.
Безусловно, мы многого не знаем. Мы можем только догадываться о том, что НКП, видимо, есть что скрывать. Очевидно, что там тоже есть свои правила игры.
Так же где-то понятна О. Грачева, которая высказывается о том, что вносить комментарии не будет. Этим она подчеркивает, что хочет сохранить свой статус официальности.
Мы с уважением относимся к О.А. Грачевой, к ее разведению, к ее компетентности.
Мне, например, понятна ее позиция: находиться выше, над…
НО!
Я в таких случаях всегда вспоминаю аффоризм: "Если я на диете, это не говорит о том, что я не могу заглянуть в меню"...
#54
Отправлено 26 сентября 2007 - 12:47
#56
Отправлено 26 сентября 2007 - 12:51
#57
Отправлено 26 сентября 2007 - 13:17
Вот захочешь вступить к ним и перед этим хоть пнять что там кто там и зачем это- нет ни какой возможности! Вестники НКПП есть за 1999 и 2000 года. Отчеты только с националок можно собрать по разным сайтам,опять спасибо И.Федоровой и Л. Тевризовой., то есть частным лицам. Это как все понимать?
Такое ощущение, что работа ведется ими исключительно дл я самих себя. Может об этой исключительности и пишет О.А.Грачева????
И еще меня интересует вопрос. Кто в президиуме на сайте у И.Федоровой можно прочесть( опять за 2001год). Кроме Грачевой, Чурилиной (кстати собака её разведения была второй в классе на ЧЕ-2003, я об этом не знала, мои запоздалые восхищения!), встречаются Кошелевой собаки и Фаленковой- больше собак за последние несколько лет (а я сейчас собираю инфу для портала по выставкам, так что читаю всех участников на крупных выставках и моно),вышедших из рук заводчиков, входящих в президиум НКПП я не видела. Очень хотелось бы знать, наш президуум занимается разведением кого и где эти собаки? Мне кажется для нас это важно, они должны задавать планки разведения породы. Как вы думаете?
#58
Отправлено 26 сентября 2007 - 13:29
Было бы очень полезно, если бы НКП (самостоятельно или в кооперации с ведущими заводчиками) отслеживали, сублимировали и публиковали (в СМИ, вестнике НКП, вывешивали на сайте - не принципиально) основные мировые тенденции в развитии породы, списки победителей (с фото, конечно) крупнейших выставок, ведущих производителей с указанием присущих их потомству достоинств и недостатков (объективно, хоть и за недостатки отдельные личности обидятся). Было бы хорошо набрать максимальное число членов, делать на ТВ, в газетах, журналах краткие, правдивые очерки о порде пекинес, многие же до сих пор не знают, как они должны выглядеть (меня на выставках спрашивают, не хин ли Филя ).
Это так, пожелания...
#59
Отправлено 26 сентября 2007 - 13:54
Maguai (26.9.2007, 12:28) писал:
хорошая идея, и это может дать возможность всем вступать в независимую организацию, независимо от принадлежности к "высшей касте"
#60
Отправлено 26 сентября 2007 - 15:28